- 妈米
- 1763
- 经验值
- 2335
- 在线时间
- 242小时
- 宝宝生日
- 2009-08-28
- 注册时间
- 2009-4-30
- 帖子
- 710
- 阅读权限
- 100
- 积分
- 2577
- 精华
- 3
- UID
- 679473
 
- 宝宝生日
- 2009-08-28
- 帖子
- 710
|
最近看到坛子里大家为了物理防晒和化学防晒的争执，主要是水宝宝和加州宝宝防晒霜的争执。这个勾起了我等人类健康研究人员的本性（本人从事科研的啊）--好事及八卦的钻研精神（哈哈），于是在美国网站上查了资料，现列举如下 -- 姐妹们不要嫌偶八啊：
1. 两个都是是用于6个月以上宝宝的，至于6个月以下宝宝的，强烈建议不要用防晒霜。现在美国有很多商家生产UPF50+的婴儿毯子，出去的时候盖在婴儿车上,亚马逊上就有。昨天去超市买酸奶还屁颠屁颠地去隔壁的药店超市看了一下，水宝宝瓶子上也写了适用于6个月及以上儿童，包括一种绿色包装标明为Kid的防晒霜，也写了适用于6个月以上宝宝。
2. 查了英文资料，包括维奇百科，没有发现物理防晒和化学防晒的概念，只有Sunblock和Sunscreen的概念。Sunblock原理是阻挡紫外线，所以质地厚重，必须涂厚厚一层。好处是不用重复涂，涂一次能撑好几个小时，SPF指数不用买太高的。坏处是对于宝宝来说，皮肤得不到呼吸，容易毛孔堵塞，加上天热出汗，可能会不舒服，所以最好隔一段时间洗一下。Sunscreen的原理是在紫外线到达皮肤之前分解紫外线，所以质地轻薄，不用搞上厚厚一层。但是由于透明及轻薄，成分容易耗光，所以一定要买SPF指数高的，并且成人每2个小时要再涂或喷（有种喷雾防晒）一次，个人认为宝宝的话最好每个小时都涂一次。
3. 两种都是化学制品，不是说Sunblock不含化学成分。两者对防止晒伤同样有效，所以两者的区别定义只是用在商业上，而不是科研上。美国FDA认为 Sunblock这个词会让人产生误解，所以已经在考虑禁止用Sunblock这个词了。好奇的某人在美国医学专业论文库Pubmed（偶的最爱啊）上搜了Sunblock这个词，果然出来的几乎都是Sunscreen这个词。
综上所述，水宝宝和加州宝宝各有千秋，两者都不能100%防晒，但都是有效防晒的手段（个人认为至少90%有效吧)
有趣的是，同时搜到一些说Sunblock不好的论文，查背景资料后发现是某某生产Sunscreen的厂家资助的；说Sunscreen不好的论文，有些是生产Sunblock的厂家资助的。于是一笑置之。
|
|
发表于 2011-5-5 21:00
