不惑之韵

回复 coco4baby 的帖子

我也主张女性自立自强。但是不能吃亏。如果不幸嫁给婚前贷款买房的男子，在这种法律面前，女性为维护自身利益，还应当1、夫妻财产协议，各自收入归各自所有，让男人自己还房贷——对于女方收入高于男方的，也让男方得不到便宜。2、或者协议，女方给男方首付款的一半，然后房产证加上女方的名字，这样对双方都公平。

katherine_yj

小恋恋 发表于 2011-8-15 10:05
相当同意！不知道这个社会还滋生着多少心甘情愿当老妈子的寄生虫！真到离婚了感觉自己很挫败， ...

我不同意在家做家务带孩子就是心甘情愿当老妈子的寄生虫！在家做家务带孩子绝对不比上班轻松，我周末在家带两天孩子就知道了，比我上五天班可是累多了！何况我还只是带孩子还没做饭做家务呢！
有些人家没有老人帮忙，只找阿姨带孩子又不放心，怎么办呢？只能女人牺牲事业当家庭主妇了，他们也有高学历的，但是为了孩子只能回归家庭，可是新婚姻法只认可付出的金钱，不认可付出的心血和精力，我个人觉得是非常不公平的。

小恋恋

katherine_yj 发表于 2011-8-15 10:39
我不同意在家做家务带孩子就是心甘情愿当老妈子的寄生虫！在家做家务带孩子绝对不比上班轻松，我周末在家 ...

全职妈妈有两种！

一种是没办法了，必须这样的。

一种是可以上班，但拒绝上班。

所有的事儿都不是绝对的，还有一种根本不要孩子，就吃喝住用男人的，最后被甩还怨天尤人！！！

katherine_yj

我觉得新婚姻法一出，更刺激了房地产市场，无论男女，都得在婚前有一套自己名下的房产，别管全款还是贷款，因为一婚了再买就算二套了，首付60%了，还不让用公积金了。。。

katherine_yj

小恋恋 发表于 2011-8-15 10:40
全职妈妈有两种！

一种是没办法了，必须这样的。

不管是哪种全职妈妈，在家带孩子做家务也是一种对家庭的付出，也应该被保护的。

大叶叶

katherine_yj 发表于 2011-8-15 10:39
我不同意在家做家务带孩子就是心甘情愿当老妈子的寄生虫！在家做家务带孩子绝对不比上班轻松，我周末在家 ...

可是新婚姻法只认可付出的金钱，不认可付出的心血和精力，我个人觉得是非常不公平的。

——新婚姻法只是限制婚前的财产归个人所有，又没限制婚后财产
作为夫妇来说，婚后的财产才是两个人共同所有的，男方或女方婚前的财产关另一方什么事？对方又没有在婚前做什么财产上的付出，为什么要享有对方婚前的个人财产？
如果结婚图的就是对方家里有房子，那这条法令限制的正好是这种贪图对方物质的人，我觉得很公平

katherine_yj

大叶叶 发表于 2011-8-15 11:02
可是新婚姻法只认可付出的金钱，不认可付出的心血和精力，我个人觉得是非常不公平的。

——新婚姻法只是 ...

"婚后父母为子女购房属个人财产"，这条我不知道该怎么看，别的论坛上有人说，婚后买房如果写男方名字，离婚时男方可以说是以父母名义买的，这样女方也一样分不到钱。。。
婚前男方贷款买房，婚后共同还款，如果离婚，男方只需要把共同还款的部分及利息给女方，房产增值部分与女方无关。这样的话，是不是以后谁名下的房子谁来还款，另一方就攒钱去买自己名下的房子了呢？可是这样再买就算二套，首付贷款利率都高了。。。
所以我说，不论男女，婚前都自己买房算了，还好当初我爸妈英明，呵呵。

香米涵佳

回复 katherine_yj 的帖子

如果男方说是父母给的钱，需要提供证据的

香米涵佳

小恋恋 发表于 2011-8-15 10:05
相当同意！不知道这个社会还滋生着多少心甘情愿当老妈子的寄生虫！真到离婚了感觉自己很挫败， ...

没人看孩子，没人接孩子，不全职你有什么解决办法？说来听听

小恋恋

香米涵佳 发表于 2011-8-15 12:23
没人看孩子，没人接孩子，不全职你有什么解决办法？说来听听

1.每个人的解决办法真不一样，不可一概而论，日子自然也不一样

2.我现在是全职妈妈，所以我并没有说所有全职妈妈都是寄生虫！值得高兴的是，在不久的将来，有人可以帮我，而我也可以走出全职困惑。

3.路都是自己走的。。。。这句话很重要，不知道是否每一个人都会懂！

最后根据您的提问来回答：如果只是没有人接送的情况，可以找个只帮忙接送孩子的邻居就好了，自己想上班，照样可以！这真不是不上班的借口！当然了，如果有经济实力也不放心他人，可以继续全职的日子。

大叶叶

katherine_yj 发表于 2011-8-15 11:33
"婚后父母为子女购房属个人财产"，这条我不知道该怎么看，别的论坛上有人说，婚后买房如果写男方名字，离 ...

如果男方出首付，女方跟着还贷的话，可以去公证房产比例的，女方占多少比例这些是可以协商后公证的，这样对参与还贷的女方来说就有保障了，
至于增值的部分，公证时协商好如果离婚，按房子市值的比例分配财产就可以了。

huanglifei

应该同时放开房子的限购啊。要不然，放着RMB玩命贬值，永远也不能拥有自己的房子

大叶叶

katherine_yj 发表于 2011-8-15 10:52
不管是哪种全职妈妈，在家带孩子做家务也是一种对家庭的付出，也应该被保护的。 ...

用双方婚后的共同财产保护是很合理的
凭啥要用人家自己家的私产去保护。

zx47186837

回复 小恋恋 的帖子

法律是管什么用的，是保护弱者的权益，妇女儿童一直是被保护的对象，在家庭发生崩溃时能受到法律的保护！法律离不开中国的国情，中国的男人收入普通比女性高，领导的岗位一直被男人劳劳地抓着，看看每次开会的主席台上有几个女性坐在上面?
____________
法律不考虑国情，求职上怎么不公平，这个上讲公平合理？？？订法的人只为好处理纠纷罢了

小恋恋

zx47186837 发表于 2011-8-15 16:24
回复 小恋恋 的帖子

法律是管什么用的，是保护弱者的权益，妇女儿童一直是被保护的对象，在家庭发生崩溃时 ...

宽心吧，哪儿那么多公平合理的事情？

争议到现在，观点无非就是妈妈们在房产的问题产生了不一样的观点吧！

但我的观点依旧是如此：真涉足到离婚了，可以分夫妻共同财产，但没必要揪着对方的婚前财产。

又有妈妈非要混淆着说，把婚前手扶，婚后月供的事情搅合着一起说，那么终究是上有政策，下有对策，既然非要想着自己离婚的时候不吃亏，就婚前财产公证吧，提供月供的时候也要保留收据，房名有本事哄着老公改成孩子的，等等方法，而不是在这里叫嚣不公平，怨天尤人。

与其在这里争执，不如想解决的对策，仅此而已。

不过我还是不明白，既然不涉及离婚，就没这么多事儿了，我不明白争执的所有妈妈，是都涉及到离婚了吗？？还是觉得自己的婚姻岌岌可危了？不明白啊不明白。

冷泉

回复 小恋恋 的帖子

HI ,如果什么都等真的发生或即将发生，不久晚了么，我们也是站在不同角度发表看到这条新婚姻法解释的一些理解和看法，仅此而已！

小宝快出生了

回复 nysxf 的帖子

仁者见仁智者见智喽

ruyi5516

回复 冷泉 的帖子

我个人觉得没什么 本来我的房子 也不是他父母买的 但是 离婚房产归出钱的人 应该给予配偶 高额的赔偿金 倒是应该的 毕竟结了婚的女人 有几个心甘情愿离婚的 如果女方不同意离婚的前提下 法院判离了 就应该给女方高额赔偿金 （女人有**的除外）