zhaoxue-2004

回复 天扬妈妈 的帖子) g. z  E  [4 P" G( e& R' V- e  o* \

  m/ R1 u# H1 ?* U. }  `那会的政策只适应那时候的发展，现在不行啦

sfswk

回复 天扬妈妈 的帖子  [. W8 R8 z& D% \, ^
1 d, o% d, k1 R
中国这么多年的建设，就是拆了建，建了拆，gdp、就上去了，没个长期规划

天扬妈妈

KAZZA 发表于 2013-8-26 12:30 3 `! }) A: I4 L3 ~$ W  f
回复 天扬妈妈 的帖子
3 ~; W3 M9 |- Z4 y5 L, C& A
; c* v5 \0 n) o4 C- Y理想状态下是可以的，但事实是如你所说本市学位消减了，外来孩子还通过赞助费争抢北 ...

8 O* {' g9 Q$ Z2 n& J* `: N可以限制啊， 现在不就开始限制了吗

天扬妈妈

zhaoxue-2004 发表于 2013-8-26 12:31
. L% N( @" R' n! |# |回复 天扬妈妈 的帖子
( W" [4 F$ T& P* g
3 C6 X" ]: S% m% Z6 `7 n( a那会的政策只适应那时候的发展，现在不行啦

9 K" y. E- [0 K* S9 m/ f3 z, f
对，没有与时俱进，缺乏长远眼光

天扬妈妈

小明是个常用名 发表于 2013-8-26 16:31 ' p; y" w# j, x2 u
撤并小学的时候，外来人口也不多。估计谁也没想到，北京呼啦啦一下子来了那么多人。而且，前几年北京一直 ...

* z% G# \0 H/ U/ q
外来孩子多还有一个原因是取消了借读费，总理一声令下，同在蓝天下，要让孩子都来城里上学，于是孩子来的更多了，家里的学校也得撤了

天扬妈妈

sfswk 发表于 2013-8-26 20:48
2 S3 f  W2 n1 ?回复 天扬妈妈 的帖子
  C+ E2 h# x5 s7 H% A* i4 a5 V. D
. P) T+ S$ P. r: ^中国这么多年的建设，就是拆了建，建了拆，gdp、就上去了，没个长期规划 ...

+ g. ^3 y/ o9 K. e  N% L& f没错                 

KAZZA

回复 天扬妈妈 的帖子
; X3 z2 \. e4 P, D7 {, {" `6 _# M* E# j' F# q% T
看不到力度的限制..

天扬妈妈

KAZZA 发表于 2013-8-27 18:25 / h6 ^' l' v! f+ `9 S& _0 y
回复 天扬妈妈 的帖子) D" @6 r1 K; d* i) a+ _8 V1 e

( j6 T1 U3 }8 }1 J看不到力度的限制..

1 o; v8 I# r* `+ u6 g" {6 }不知道你在哪个区，我这边反正今年已经很多孩子回家上学了

KAZZA

天扬妈妈 发表于 2013-8-28 20:42
" y4 f, ]& x' i# W  o不知道你在哪个区，我这边反正今年已经很多孩子回家上学了

* Z8 t$ G0 m) v1 x6 x, l为什么回家呢

天扬妈妈

KAZZA 发表于 2013-8-28 20:44
" w( N5 L. P; D1 ~( G为什么回家呢

4 {3 X' R( s/ _4 A( S就是开始限制了啊，还有好多去丰台建委闹的，也不了了之了

KAZZA

天扬妈妈 发表于 2013-8-28 20:46 3 @! p8 E3 d1 ~& |* |8 Q
就是开始限制了啊，还有好多去丰台建委闹的，也不了了之了

0 ^$ X  a6 `: \$ D3 s嗯嗯，谢谢

天扬妈妈

舞动奇迹 发表于 2013-9-1 10:18 0 a( z! m( H, l5 o4 J
外来人口太多了; F) g  A) Z% |% E3 l. W, ]: t
今年入学17W学生，北京户口才7W！什么概念啊。$ N6 [) Y/ d1 n5 \' I( }4 d& Y: R
14年入学不完全统计20多W人口，北京户口不完 ...

- ]2 u; @/ L' A7 O9 {
如果不那么玩命的拆学校，17万和1980年的孩子也差不多，那时候没觉得上学费劲，我上学时的学校连小学带中学全拆了。本地孩子少，可以拿流动人口小孩填补，或者小班教学，孩子多了再限制，本地的孩子是义务教育，没法控制。

风中～

回复 天扬妈妈 的帖子
+ s5 U  C' {+ k. j( d. p0 m7 U+ A3 c前几天看新闻，无意中看到，北京市在1973年的时候曾经有5888所小学，2008年的时候，已经缩减到1202所。1973 ...

6 A- P9 W7 ?- m- }( o) V( v! k是社会原因吧。

天扬妈妈

风中～ 发表于 2013-9-2 08:11 - T; R9 @$ [' Y3 v4 }8 v5 B
是社会原因吧。

( p1 y4 [3 l* S- r/ l% [/ \2 y
我感觉应该是政策原因

舞动奇迹

天扬妈妈 发表于 2013-9-2 08:09
+ E' h  I7 U; `' O& Y6 w' U如果不那么玩命的拆学校，17万和1980年的孩子也差不多，那时候没觉得上学费劲，我上学时的学校连小学带中 ...

) |) k* a' t' m( \9 H! v5 @
没用 现在外地有钱的有的是，你让去一般的 人也不去 就花钱去好学校 占用本地土著资源  能说什么? 这跟拆不拆学校无关。现在是好学校，好学区资源有限。人口太多。教育水平不均衡。

开心宝宝幸福妈

政府投入太少，生源少了就养不活自己了

天扬妈妈

开心宝宝幸福妈 发表于 2013-9-2 15:09
5 M6 n' i6 c8 Q9 t( R. x政府投入太少，生源少了就养不活自己了

* ~% Q. w. n  |( X* r
这个我同意，拆并学校也是另外一种变相的减少教育投入

清香花

回复 聪聪妈2012 的帖子
) y9 U4 y( d, T3 W6 k* t反正在北京上学是很不容易的一件事！

$ F% t, h) s/ R
这点我是很同意的，想要在这个首都生活，很难啊