chuqiao

回复 俊熙的娘亲 的帖子7 |5 e6 M7 a% N1 I& o7 Q
  S7 G* t6 c9 l& X+ B9 w
亲 是按现居住地址就近入学！需要提供“五证已审核”，具体我发过帖子的。http://www.bjmama.com/thread-1163381-1-1.html

chuqiao

回复 KAZZA 的帖子
7 I5 G; @. S! b8 N; F6 p+ U7 j  ~0 G, J9 V5 w$ @2 u) X& |
是啊 所以政府教委收紧政策啊！

chuqiao

回复 shikily 的帖子
# n1 C% j( W; f! n' {
9 U. x, r( `5 L亲 往年是肯定有学上的，但是今年学生多，学位少，到最后肯定有外地户口的没学上，只能回老家上！还希望外地借读的亲，早作准备啊！

chuqiao

回复 吉加加 的帖子% D' B5 `0 z9 O' h

& X/ F6 f) i! {: e; I, |欢迎参观学习！欢迎捧场！

chuqiao

回复 你的夏天 的帖子
* H# R1 d# t% Q2 k+ [1 p( [: q% b4 K! T  B
是啊 值此升学的关键时刻，每一个家长都揪心啊！

lilyany80

回复 chuqiao 的帖子7 ]/ w5 K7 @* [9 T% p: P; N8 L1 y
1 k2 d* Z+ f* n# g- u* J1 Q/ w
谢谢团长的答复,不知道海淀怎么样啊?

chuqiao

回复 with_wind 的帖子
* ^. l% U" W5 S- i; c9 P  q0 B# x; [( M+ }& N8 ^
关键还是孩子多了，好幼儿园走条子的，掏钱的，到最后本身应该户籍优先的，也名额有限了！亲，看您家孩子快一岁了，应该是和我家果冻儿一样2014年秋季入学的，今年春节前后或者明年一定要盯紧了啊！嘿嘿

chuqiao

回复 with_wind 的帖子
4 T: D( {7 Q9 ?3 X) R
5 z. v# ]9 E# x. _1 s8 q放心放心，我们准备放暑假前再去探探消息呢，到时候告诉您哈！

chuqiao

回复 with_wind 的帖子/ R' ]* z& o7 E4 [. F

6 M" c  A0 Q( c6 b不客气 亲爱的 我们互通有无哈！嘿嘿 关键是不能错过时间点！现在幼儿园招生闹的太神秘了！嘿嘿  

俊熙的娘亲

回复 shikily 的帖子
8 ?) S& o1 U! n: ?# {( [* }3 B4 t' r' k, y
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我上小学的时候区分农业户口和非农业户口的学生一样（农业户口的孩子要比非农多交学费，也是借读那个意思）；二是我们虽然不是北京户口，但我们都是从父母一辈就在北京打拼，多年来在北京生活，为北京做贡献，税收一点儿也不比北京人少交，凭什么我们的孩子就得叫借读呢~我觉得外地人在北京，有房的就按房产地址来划片入学，与户籍学生同等待遇招生；没房的按父母工作地址或暂住证的常住地址来划片入学。孩子的受教育机会应该是平等的，凭什么要他们招生不满额才给我们名额啊！

1561998308

回复 shikily 的帖子
2 M& r; _8 ]# v& S* D! h/ n3 q: z3 m
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

就是就是没错。

juilletshanshan

外地的孩子上不上学 的还能回个老家的学校可以读，可是北京的孩子怎么办，他们能回哪？如果都不限制的招生了，北京的孩子可能就没学上了

chuqiao

回复 俊熙的娘亲 的帖子
! u; E- K3 p' n$ a. @
/ H0 R9 f6 q+ x9 B亲 话说的是没错，但是皇城根底下本身就具有的优越感和城市的承载能力等决定了，我们的想法是不现实的！据说因为今年集中体现的学位不够的事情，相关领导部门，责成教育主管部门必须解决！唉！至于怎么个解决方案，我们等不起啊！

chuqiao

回复 juilletshanshan 的帖子
; p0 _: }4 A& R3 X! y( c% X5 }! ]9 f+ e$ K3 x- Y. E! V9 C+ p
亲 您说的很对，正是由于这个原因，才考虑本地优先啊！现在不公平的是，幼儿园本地的学位都不够！更别说小学了！

persiancat

回复 shikily 的帖子2 \1 R. Z, I* H: l* A9 R; C0 P

) l" M9 R5 @" P/ y7 M我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

教学资源有限，肯定得定个规则。如果不按户籍规则，那多半会按金钱规则，谁掏钱多谁上。如此，只能是让更多的打工一族受伤。

shikily

俊熙的娘亲 发表于 2012-6-15 10:54 + Y( a9 p! y" ?, D/ J# z, M# T
回复 shikily 的帖子& G( F: M$ K' [' i
% K1 G, K1 V$ ^. k+ ]. E
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

8 Q: s( S( J. ?$ y$ g: i
这个取消不取消借读生这个不是我说了算的。。。呵呵呵呵。。。
; ]8 D, t, C3 U' y/ L5 V
  v" _/ N$ a- t5 N! ?再说借读生就是个叫法。。家长应该让孩子清楚大家都是一样的，其实家长要是不是反复说借读，或者在孩子面前抱怨区别的话，估计几年级的孩子也并不完全理解借读生的意思吧。。孩子的心里状态什么的还是需要家长的引导吧。。。: z* g3 L, w; a' R

7 ]9 j, y" K" f还有咱国还没发展到那个家长到哪儿就能到哪儿随便上学的阶段呢，，估计再过个一百年，有那样的制度发展成那样的国家还差不多，所以现在这些也就是美好的愿望了。。, m9 i9 {) c% U4 G; ^  B. R7 ?" E

( g- {  U& a8 M6 L) q; a不光在北京，在哪个城市都有借读生，那北京孩子随父母到外地工作上学一样是借读，到了学校一样都是借读生。。% V7 g2 W! N. a

7 Y6 |" x" N7 I- H; N我小学的时候班里三分之一的农业户口，3-5个借读生，我觉得我们班一直很融洽，也从没觉得他们怎么了，我们怎么了。。所以根本上还是个观念问题，差异可能就在人的最心里。& p" w+ U" k' m) s2 P
" g" r# q/ Z, a
几天没来，突然看到回复无言乱语。。。大家可以无视。。。

chuqiao

5 o" C$ g# f# y: B& L% p; s& z" @& Z! |4 s) m+ _
回复 shikily 的帖子
/ c4 z* Z  `' z" Y8 i  C8 g! s8 f6 w2 t3 ~
亲 很理性，说的也是事实！嘿嘿  不是名称的差别，即便是名称的差别，也是户籍制度或者历史原因造成的啊，这个目前就是现实！
6 P# k0 `8 M9 N0 T4 j; t& |赞同亲的看法！

shikily

chuqiao 发表于 2012-6-19 11:26
. k- Q  Q8 W3 l# V$ X回复 shikily 的帖子0 Y9 W) l3 I8 z/ u. t' |+ l

/ D2 u+ l2 a5 b' W+ f3 M0 s8 [; [亲 很理性，说的也是事实！嘿嘿  不是名称的差别，即便是名称的差别，也是户籍制度或 ...

6 k( R  S( v! h1 ^& p$ ?对啊，这都是因为城市发展不平衡，制度不完善造成的。。并不是一个政策，一个决定就能改变的。。$ m: p6 w) E" ?

8 d" ]! Y4 h* _* D9 {; c& v% V其实现在好多北京人也有委屈，拆迁搬走的户口没迁走，但是孩子回去上学就是问题，因为他们的房在片内没有了，只有户口。。这上学什么的都有问题呢。。这种房子不在，户口在的北京孩子还不如有房子没户口的外地孩子呢，新政策说是优先录取有房子的外地户口孩子。。。这帮北京人还骂街呢。。。太多问题了，并不是单单一个本地人外地人的问题啊。。。
. U2 b* M2 X: i% U# K# R6 O( a
7 Z7 e5 a% M  Y& l! s3 d. j所以不管怎么样都是咱们左右不了的，咱们能左右的不就是自己的心态和孩子的心态么。。其实不光地域的差异，家庭条件的差异，相貌差异，等等等等，要教孩子怎么平和对待各种差异啊，让孩子不管处在什么位置，正确面对各种差异才是对的。。。
2 W- w6 o/ v' q* [; F8 z$ t8 q' ?" }* h' L& w: H. i2 E
谁都知道目前各种不平衡和不公平，但是做自己能做的就行了。。那个国家体系平衡不需要个几百年，咱们都是发展路上的炮灰。。。