chuqiao

回复 俊熙的娘亲 的帖子
  m  S2 ^. T' A( I! x$ ?* \: ]6 Z( [) S
亲 是按现居住地址就近入学！需要提供“五证已审核”，具体我发过帖子的。http://www.bjmama.com/thread-1163381-1-1.html

chuqiao

回复 KAZZA 的帖子
+ Q5 r$ C& U" O* S* t; P0 Z1 w. g1 k, b0 b+ h6 E
是啊 所以政府教委收紧政策啊！

chuqiao

回复 shikily 的帖子6 f# w1 f2 J# H0 g' q  i7 o4 `3 h( R
- @4 ?2 J& E- r9 K" w7 n
亲 往年是肯定有学上的，但是今年学生多，学位少，到最后肯定有外地户口的没学上，只能回老家上！还希望外地借读的亲，早作准备啊！

chuqiao

回复 吉加加 的帖子  w8 i1 p; z! I' q

) D. X  H* y& G0 x" ^欢迎参观学习！欢迎捧场！

chuqiao

回复 你的夏天 的帖子
  E9 E: k3 h; Q6 ~8 P  q' I
% j7 M) H' ]6 {0 n* T7 B. V是啊 值此升学的关键时刻，每一个家长都揪心啊！

lilyany80

回复 chuqiao 的帖子
6 w6 ]8 b4 L2 B6 p, O; J" F3 U# H7 w5 s' ]$ Y5 y+ P3 G8 [: u
谢谢团长的答复,不知道海淀怎么样啊?

chuqiao

回复 with_wind 的帖子$ b3 ?1 l' H' o! J; {3 V1 d7 C

" ]$ }+ e0 z+ E7 \$ e1 P* v关键还是孩子多了，好幼儿园走条子的，掏钱的，到最后本身应该户籍优先的，也名额有限了！亲，看您家孩子快一岁了，应该是和我家果冻儿一样2014年秋季入学的，今年春节前后或者明年一定要盯紧了啊！嘿嘿

chuqiao

回复 with_wind 的帖子
) K" `4 z! [6 H# D0 p/ |. M* H
* s3 A+ c2 U# i8 D1 K0 W放心放心，我们准备放暑假前再去探探消息呢，到时候告诉您哈！

chuqiao

回复 with_wind 的帖子
( ^- C  Q; l, y5 }, }' Q
4 N5 k7 u: A9 S" A( @' o不客气 亲爱的 我们互通有无哈！嘿嘿 关键是不能错过时间点！现在幼儿园招生闹的太神秘了！嘿嘿  

俊熙的娘亲

回复 shikily 的帖子
' J' v2 ]2 P. J/ R. _  o+ \2 a; b: P4 N4 q9 ~* X
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我上小学的时候区分农业户口和非农业户口的学生一样（农业户口的孩子要比非农多交学费，也是借读那个意思）；二是我们虽然不是北京户口，但我们都是从父母一辈就在北京打拼，多年来在北京生活，为北京做贡献，税收一点儿也不比北京人少交，凭什么我们的孩子就得叫借读呢~我觉得外地人在北京，有房的就按房产地址来划片入学，与户籍学生同等待遇招生；没房的按父母工作地址或暂住证的常住地址来划片入学。孩子的受教育机会应该是平等的，凭什么要他们招生不满额才给我们名额啊！

1561998308

回复 shikily 的帖子
' v% o. ?7 a& C; V0 Z( J; P. V. s2 d8 `5 C
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

就是就是没错。

juilletshanshan

外地的孩子上不上学 的还能回个老家的学校可以读，可是北京的孩子怎么办，他们能回哪？如果都不限制的招生了，北京的孩子可能就没学上了

chuqiao

回复 俊熙的娘亲 的帖子
, H1 B5 _; {& O% ?. b6 m
) l$ y! Z( M' U, W( [亲 话说的是没错，但是皇城根底下本身就具有的优越感和城市的承载能力等决定了，我们的想法是不现实的！据说因为今年集中体现的学位不够的事情，相关领导部门，责成教育主管部门必须解决！唉！至于怎么个解决方案，我们等不起啊！

chuqiao

回复 juilletshanshan 的帖子! ~. F7 B6 U  ]& ^/ U! p
$ k. L* t1 o& d- B
亲 您说的很对，正是由于这个原因，才考虑本地优先啊！现在不公平的是，幼儿园本地的学位都不够！更别说小学了！

persiancat

回复 shikily 的帖子
2 q; q/ G7 j& H- c( R* I) F' S' L1 o: b& A$ `6 k6 n
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

教学资源有限，肯定得定个规则。如果不按户籍规则，那多半会按金钱规则，谁掏钱多谁上。如此，只能是让更多的打工一族受伤。

shikily

俊熙的娘亲 发表于 2012-6-15 10:54
; Y. u, f; |; w. @: N! M8 b回复 shikily 的帖子. v' j5 X% W$ \. g: u5 P

: W. b8 H% D. p( ]# J& o3 h我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

# [2 e6 F- t3 e# p% e1 x+ Y
这个取消不取消借读生这个不是我说了算的。。。呵呵呵呵。。。
/ s7 g  [  ?1 o: q! u
, \" ]* Z# w$ Y& l再说借读生就是个叫法。。家长应该让孩子清楚大家都是一样的，其实家长要是不是反复说借读，或者在孩子面前抱怨区别的话，估计几年级的孩子也并不完全理解借读生的意思吧。。孩子的心里状态什么的还是需要家长的引导吧。。。3 ^1 R! U! h( K1 F" \  c

+ ]& p+ D, ~! w还有咱国还没发展到那个家长到哪儿就能到哪儿随便上学的阶段呢，，估计再过个一百年，有那样的制度发展成那样的国家还差不多，所以现在这些也就是美好的愿望了。。
% U8 E2 g. U! y3 g4 R6 w" v% u. ~5 @  m, r& a; a8 ]1 {: P
不光在北京，在哪个城市都有借读生，那北京孩子随父母到外地工作上学一样是借读，到了学校一样都是借读生。。
1 n- G2 c. o0 E% Y0 m; ^3 |
  F4 M- t: z( C$ e. o& ^我小学的时候班里三分之一的农业户口，3-5个借读生，我觉得我们班一直很融洽，也从没觉得他们怎么了，我们怎么了。。所以根本上还是个观念问题，差异可能就在人的最心里。2 k+ Z, E% l: `) O3 B4 I9 n
1 g1 [5 X" S# l$ |
几天没来，突然看到回复无言乱语。。。大家可以无视。。。

chuqiao

" `3 S$ D* c" x$ o5 R2 k- c

3 h  N; K" ^' i0 g3 F0 @回复 shikily 的帖子
* y( u4 ^9 `+ \
* F3 V, B9 m$ o5 R) u3 Q% i9 y3 }亲 很理性，说的也是事实！嘿嘿  不是名称的差别，即便是名称的差别，也是户籍制度或者历史原因造成的啊，这个目前就是现实！- @3 ^0 }$ n9 P4 F( S
赞同亲的看法！

shikily

chuqiao 发表于 2012-6-19 11:26 " `' h1 C( z4 Y
回复 shikily 的帖子
2 L! |# X3 Z% A5 S6 u
9 A# `/ f% E& d" h4 s2 v亲 很理性，说的也是事实！嘿嘿  不是名称的差别，即便是名称的差别，也是户籍制度或 ...

/ O! b0 P& k7 k4 h2 r1 s% R
对啊，这都是因为城市发展不平衡，制度不完善造成的。。并不是一个政策，一个决定就能改变的。。
, H% X& E. f; Z# Z  M; x
$ U$ u$ |# H# ^1 o其实现在好多北京人也有委屈，拆迁搬走的户口没迁走，但是孩子回去上学就是问题，因为他们的房在片内没有了，只有户口。。这上学什么的都有问题呢。。这种房子不在，户口在的北京孩子还不如有房子没户口的外地孩子呢，新政策说是优先录取有房子的外地户口孩子。。。这帮北京人还骂街呢。。。太多问题了，并不是单单一个本地人外地人的问题啊。。。9 O! ^- q8 G. p2 o& t6 c
6 l. z/ f. X1 E/ w
所以不管怎么样都是咱们左右不了的，咱们能左右的不就是自己的心态和孩子的心态么。。其实不光地域的差异，家庭条件的差异，相貌差异，等等等等，要教孩子怎么平和对待各种差异啊，让孩子不管处在什么位置，正确面对各种差异才是对的。。。) G1 O- U2 Z' ~
7 ]) V: Y8 l4 H+ b: R7 P9 h  l4 t$ `
谁都知道目前各种不平衡和不公平，但是做自己能做的就行了。。那个国家体系平衡不需要个几百年，咱们都是发展路上的炮灰。。。