chuqiao

回复 俊熙的娘亲 的帖子
% R: N, H6 C% ~" M
' q6 [! w) A8 O5 w+ P! k1 J0 G, N  E亲 是按现居住地址就近入学！需要提供“五证已审核”，具体我发过帖子的。http://www.bjmama.com/thread-1163381-1-1.html

chuqiao

回复 KAZZA 的帖子
2 T% E0 v' s1 {0 j! w, G9 _! o( c* w: o% r4 H* g% G2 i* z% W- {
是啊 所以政府教委收紧政策啊！

chuqiao

回复 shikily 的帖子% y* s, `2 g" k- a+ s( Q
8 h1 d# m' L8 R9 K2 G6 F
亲 往年是肯定有学上的，但是今年学生多，学位少，到最后肯定有外地户口的没学上，只能回老家上！还希望外地借读的亲，早作准备啊！

chuqiao

回复 吉加加 的帖子
7 J( D2 R8 k3 N1 [  Z' R  V6 d+ P( l7 H6 B
欢迎参观学习！欢迎捧场！

chuqiao

回复 你的夏天 的帖子
% _$ x2 V: I7 q5 l& G; o) J6 h% n
, P' K2 v4 B, \* ]6 S0 a( L是啊 值此升学的关键时刻，每一个家长都揪心啊！

lilyany80

回复 chuqiao 的帖子
7 ]* Y- e; q# K& \" l$ T
. e# V# x( M" _/ ]谢谢团长的答复,不知道海淀怎么样啊?

chuqiao

回复 with_wind 的帖子$ j- J+ t1 C, P" R! t
7 d5 u) N& d& B$ _/ K; [8 n
关键还是孩子多了，好幼儿园走条子的，掏钱的，到最后本身应该户籍优先的，也名额有限了！亲，看您家孩子快一岁了，应该是和我家果冻儿一样2014年秋季入学的，今年春节前后或者明年一定要盯紧了啊！嘿嘿

chuqiao

回复 with_wind 的帖子& F8 q4 z  o5 [: a

4 Q% o% h! {7 Y+ f: C, \$ G放心放心，我们准备放暑假前再去探探消息呢，到时候告诉您哈！

chuqiao

回复 with_wind 的帖子6 N  {8 K7 r4 r  M0 |" ?
! o! Q7 T7 D# G! N6 @
不客气 亲爱的 我们互通有无哈！嘿嘿 关键是不能错过时间点！现在幼儿园招生闹的太神秘了！嘿嘿  

俊熙的娘亲

回复 shikily 的帖子2 g" \; @; x, e* ]: Z6 O8 [5 N

& x# W" o" [3 Z2 f( ~我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我上小学的时候区分农业户口和非农业户口的学生一样（农业户口的孩子要比非农多交学费，也是借读那个意思）；二是我们虽然不是北京户口，但我们都是从父母一辈就在北京打拼，多年来在北京生活，为北京做贡献，税收一点儿也不比北京人少交，凭什么我们的孩子就得叫借读呢~我觉得外地人在北京，有房的就按房产地址来划片入学，与户籍学生同等待遇招生；没房的按父母工作地址或暂住证的常住地址来划片入学。孩子的受教育机会应该是平等的，凭什么要他们招生不满额才给我们名额啊！

1561998308

回复 shikily 的帖子
9 {2 v$ I2 V; m  ]: k: _. O( J) q$ m0 c& U- J0 u
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

就是就是没错。

juilletshanshan

外地的孩子上不上学 的还能回个老家的学校可以读，可是北京的孩子怎么办，他们能回哪？如果都不限制的招生了，北京的孩子可能就没学上了

chuqiao

回复 俊熙的娘亲 的帖子& Y: R2 ^4 z3 m3 g& K9 l

3 \  b! D" _6 `亲 话说的是没错，但是皇城根底下本身就具有的优越感和城市的承载能力等决定了，我们的想法是不现实的！据说因为今年集中体现的学位不够的事情，相关领导部门，责成教育主管部门必须解决！唉！至于怎么个解决方案，我们等不起啊！

chuqiao

回复 juilletshanshan 的帖子5 I+ y2 @# e+ |8 G5 O

. l8 q& J+ X- G$ @6 o( y亲 您说的很对，正是由于这个原因，才考虑本地优先啊！现在不公平的是，幼儿园本地的学位都不够！更别说小学了！

persiancat

回复 shikily 的帖子
1 I" \' k3 Q$ }: q' ^6 {
& ^' H0 j8 C1 U+ C0 ?我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

教学资源有限，肯定得定个规则。如果不按户籍规则，那多半会按金钱规则，谁掏钱多谁上。如此，只能是让更多的打工一族受伤。

shikily

俊熙的娘亲 发表于 2012-6-15 10:54
# k5 r" _1 p( t回复 shikily 的帖子
  o" w, ^  P+ u* Q8 f  k, |1 f: W6 I6 [" G
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

9 |% g* L1 ?/ }/ G  F; A
这个取消不取消借读生这个不是我说了算的。。。呵呵呵呵。。。5 ~0 x( j) O6 [7 t

- _5 }9 e- ~# P7 ~再说借读生就是个叫法。。家长应该让孩子清楚大家都是一样的，其实家长要是不是反复说借读，或者在孩子面前抱怨区别的话，估计几年级的孩子也并不完全理解借读生的意思吧。。孩子的心里状态什么的还是需要家长的引导吧。。。% \/ `8 ]+ M- |2 ^/ q4 ]

, Q$ a- Q" p2 _! y9 E* _还有咱国还没发展到那个家长到哪儿就能到哪儿随便上学的阶段呢，，估计再过个一百年，有那样的制度发展成那样的国家还差不多，所以现在这些也就是美好的愿望了。。
( ?: t* r+ F! ?6 p  V8 D2 ?# ]
1 W: l! P, D) U不光在北京，在哪个城市都有借读生，那北京孩子随父母到外地工作上学一样是借读，到了学校一样都是借读生。。
+ Q, h5 _5 E/ `( R5 a1 l3 f- t
+ ^* f. ^$ z5 {0 j* F我小学的时候班里三分之一的农业户口，3-5个借读生，我觉得我们班一直很融洽，也从没觉得他们怎么了，我们怎么了。。所以根本上还是个观念问题，差异可能就在人的最心里。
+ S2 s! o: w4 ]7 I, @, ^9 G; u2 R; g- N* u. E+ Q* l) A5 `9 x
几天没来，突然看到回复无言乱语。。。大家可以无视。。。

chuqiao

( b; R3 C" O2 N' H* _9 {+ _
+ L3 {: v! ^. B  S: o: s
回复 shikily 的帖子) {; k' U' A) k& _0 R& p- x& n
/ ^8 b4 x# ~7 [& g& v: G
亲 很理性，说的也是事实！嘿嘿  不是名称的差别，即便是名称的差别，也是户籍制度或者历史原因造成的啊，这个目前就是现实！7 g1 W( ?2 t" f% v
赞同亲的看法！

shikily

chuqiao 发表于 2012-6-19 11:26
3 {8 _# K# p6 v4 s6 v回复 shikily 的帖子/ V5 X8 p; Y! k  I) J

, \! O( a- \& ~  |1 z7 U- b5 x亲 很理性，说的也是事实！嘿嘿  不是名称的差别，即便是名称的差别，也是户籍制度或 ...

1 E4 t- z& k  {$ r* B对啊，这都是因为城市发展不平衡，制度不完善造成的。。并不是一个政策，一个决定就能改变的。。- D9 B# w" F2 R( B8 Y/ O2 u9 O# U( I
, G* r8 T$ S' _5 p8 H
其实现在好多北京人也有委屈，拆迁搬走的户口没迁走，但是孩子回去上学就是问题，因为他们的房在片内没有了，只有户口。。这上学什么的都有问题呢。。这种房子不在，户口在的北京孩子还不如有房子没户口的外地孩子呢，新政策说是优先录取有房子的外地户口孩子。。。这帮北京人还骂街呢。。。太多问题了，并不是单单一个本地人外地人的问题啊。。。
7 A* r2 R' O1 L, T/ {3 q5 I% v5 o7 d) z# |' y! h2 E+ }1 M$ K! _
所以不管怎么样都是咱们左右不了的，咱们能左右的不就是自己的心态和孩子的心态么。。其实不光地域的差异，家庭条件的差异，相貌差异，等等等等，要教孩子怎么平和对待各种差异啊，让孩子不管处在什么位置，正确面对各种差异才是对的。。。
: x$ L. O& q( ^. c' f) }+ r" g
2 j7 r, L4 V/ t( B& T/ R谁都知道目前各种不平衡和不公平，但是做自己能做的就行了。。那个国家体系平衡不需要个几百年，咱们都是发展路上的炮灰。。。