我家有宝蛋蛋

回复 caseyyeah 的帖子

严重同意，现在离婚男人连孩子的抚养费都不愿意出，更别说给女人的了，所以女人始终是弱势的，舍不得孩子，又没有钱，最后还得不到房，怎么幸福

不惑之韵

我家有女未长成。我闺女长成以后，谈恋爱，要结婚时，我一定要求男方房产证上有我闺女的名字，不同意就不结婚。——我这当妈的，爱女心切。不知道20年后会是什么样子呢。

不惑之韵

以后，劝女孩子别嫁给靠贷款买房的人，谁要是有房子，没有房贷，才有资格，甚至没有房子的，都比这种“号称”有房的靠谱。

不惑之韵

这个法律没有侵害我的现实利益。我们没有贷款买房。但是，为了女儿，要从长计议。

豆叮宝贝

无语中！

那边的空气

反正觉得这个新政让人心里别扭。

李李饭

还可以啊，换个角度你要是婆婆、丈母娘的话，辛辛苦苦省吃俭用买了房，回头离婚了还有跟给对方一半谁心里公平，再说现在都是独生子女谁的房不是留给自己孩子，这样就省得某些人骗婚了

要要的妈妈

大叶叶 发表于 2011-8-14 14:38
我完全没觉得不公平
婚姻，生儿育女照顾家庭是作为家庭成员本来就应该做的，享受双方婚后的共同财产甚至 ...

那就以后孩子跟妈姓

ü雨[七つ┰

leleguan 发表于 2011-8-14 09:46
回复 冷泉 的帖子

这个就是说有钱的婚前多买几套婚后可以有小三小四五六。。。，官、商、娱乐圈。。。潜规 ...

我同意你的说法

澜雨心

婚前贷款购买不动产归产权登记方所有
这个要是共同还贷怎么办？还需要出细则

陌童

没啥不公平的，为什么婚前一定是男方出资买房，多数不都是父母赞助吗？双方都出钱写两人的名字不就解决了。

兔来

为什么一定要是男方买房呢？

骁骁兔

说婚姻法解释不公平的似乎都是对此解释没仔细阅读、理解的。
抱着结婚-对方的房子就得有我（或我闺女）的一份儿的想法的，肯定觉得这“解释”不公平，但本身这种拿出嫁当筹码的想法是不是也不“公平”呢？
反过来说，如果女方父母给女方买的房子，离婚了，房子要分给男方一半，女方也觉得不公平吧？正是针对这种状况，“解释”对房产的出资方给予保护，不论男女，这相对于以前就是公平的。

chenchen790205

女人永远都是受害的那一方。

↘偏嗳__倪。

我觉得不公平，说公平的人是因为男女收入平衡，在家庭生活上的付出也是平衡的，所以不需要那些保障，但是有的人一步入婚姻就脱离社会了，全心为家庭付出，丈夫在外工作基本不操心家里的事，还有广大的农村家庭，房子是老公或者公公的名字，一旦离婚就是净身出户连生活来源都难保障!这样的法律出台，只会有更多的纷争对社会安定没什么好处，还有就是让人与人之间的亲情更淡漠了，必须分的清清楚楚的！因为人总是先为自己着想这点无法改变。

taiyangniao203

回复 冷泉 的帖子

公平在哪里？

大叶叶

要要的妈妈 发表于 2011-8-14 16:36
那就以后孩子跟妈姓

姓什么，只要自家协商好就行，就像女方也参与还贷一样可以和男方要求去公证房产中自己占多少比例一样

还是那句话，一毛不拔的凭什么惦记房产自己占一份？

↘偏嗳__倪。

逼着女的婚前就要求房产上加名字 看着吧 绝对都这样，那些说无所谓的自然有说无所谓的本钱，可大部分都会这样做的~这法律是想让社会更太平还是更不太平。。。真难说

大叶叶

↘偏嗳__倪。 发表于 2011-8-14 18:44
我觉得不公平，说公平的人是因为男女收入平衡，在家庭生活上的付出也是平衡的，所以不需要那些保 ...

说公平的人是因为男女收入平衡，在家庭生活上的付出也是平衡的，所以不需要那些保障，但是有的人一步入婚姻就脱离社会了，全心为家庭付出，丈夫在外工作基本不操心家里的事，

——
这是我看过的比较有代表性的说法，也是我个人很反感的一个
一结婚就脱离社会在家奶孩子，说好听点是全心为家庭付出，说直白点不就是在家里当米虫么，吃喝用度全都是靠老公在外面挣钱，自己一分钱不挣靠男人养活自己。
男方整天在外面奔波挣钱养老婆养孩子，还要被人美名其曰是女方全心顾家，男方全然不用操心家里事，这样的男人还真冤。

一个经济都不独立的女人，自己都没有养活自己的能力，整天就想着靠吃男方的，甚至自己一毛不拔就惦记男方家的房产有自己一份。
再没有比这更划算的买卖了。