chuqiao

回复 俊熙的娘亲 的帖子
& j0 a. h) c, t2 _: \4 ^, @0 {7 a" H, L3 l
亲 是按现居住地址就近入学！需要提供“五证已审核”，具体我发过帖子的。http://www.bjmama.com/thread-1163381-1-1.html

chuqiao

回复 KAZZA 的帖子8 h' g: T/ d8 o
# `0 k( N& S0 @* b& E  S
是啊 所以政府教委收紧政策啊！

chuqiao

回复 shikily 的帖子
7 i# \) [/ [7 y/ l7 S9 d8 K( T, A0 \) F) o3 P
亲 往年是肯定有学上的，但是今年学生多，学位少，到最后肯定有外地户口的没学上，只能回老家上！还希望外地借读的亲，早作准备啊！

chuqiao

回复 吉加加 的帖子( O2 a, Q" S8 w8 ~  p" T: C6 ^1 @
0 H4 G  ~0 e( Y. N
欢迎参观学习！欢迎捧场！

chuqiao

回复 你的夏天 的帖子
9 V) ]3 n( t+ ^  B* f: ]; l1 |# f
是啊 值此升学的关键时刻，每一个家长都揪心啊！

lilyany80

回复 chuqiao 的帖子9 x: g, W: w4 N3 J

5 ]+ p7 ^  ]8 A$ ]- ]  @谢谢团长的答复,不知道海淀怎么样啊?

chuqiao

回复 with_wind 的帖子
) r, W( B# n1 p' h5 P) ~* f
4 _8 j; d4 P9 {关键还是孩子多了，好幼儿园走条子的，掏钱的，到最后本身应该户籍优先的，也名额有限了！亲，看您家孩子快一岁了，应该是和我家果冻儿一样2014年秋季入学的，今年春节前后或者明年一定要盯紧了啊！嘿嘿

chuqiao

回复 with_wind 的帖子) B. j" U0 Z5 ~& Q' x% g

) P: q/ s3 M8 ^/ F放心放心，我们准备放暑假前再去探探消息呢，到时候告诉您哈！

chuqiao

回复 with_wind 的帖子
! ]2 ~" |$ g+ k" y0 O) |$ L) K$ l& C$ @
不客气 亲爱的 我们互通有无哈！嘿嘿 关键是不能错过时间点！现在幼儿园招生闹的太神秘了！嘿嘿  

俊熙的娘亲

回复 shikily 的帖子
- [& ?: u: a6 B: a. \0 j: ~' d8 x, v/ \3 c# f
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我上小学的时候区分农业户口和非农业户口的学生一样（农业户口的孩子要比非农多交学费，也是借读那个意思）；二是我们虽然不是北京户口，但我们都是从父母一辈就在北京打拼，多年来在北京生活，为北京做贡献，税收一点儿也不比北京人少交，凭什么我们的孩子就得叫借读呢~我觉得外地人在北京，有房的就按房产地址来划片入学，与户籍学生同等待遇招生；没房的按父母工作地址或暂住证的常住地址来划片入学。孩子的受教育机会应该是平等的，凭什么要他们招生不满额才给我们名额啊！

1561998308

回复 shikily 的帖子1 p: r* g' t- N0 I, _

/ w2 A6 u8 p0 R( p" l我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

就是就是没错。

juilletshanshan

外地的孩子上不上学 的还能回个老家的学校可以读，可是北京的孩子怎么办，他们能回哪？如果都不限制的招生了，北京的孩子可能就没学上了

chuqiao

回复 俊熙的娘亲 的帖子
. x$ |9 u( c/ Z/ f# m; Q* A
) l2 B3 G% L/ o/ q+ V亲 话说的是没错，但是皇城根底下本身就具有的优越感和城市的承载能力等决定了，我们的想法是不现实的！据说因为今年集中体现的学位不够的事情，相关领导部门，责成教育主管部门必须解决！唉！至于怎么个解决方案，我们等不起啊！

chuqiao

回复 juilletshanshan 的帖子# a( f5 V% O( W8 V: k
1 E9 M0 ^! J* I) x4 w6 `
亲 您说的很对，正是由于这个原因，才考虑本地优先啊！现在不公平的是，幼儿园本地的学位都不够！更别说小学了！

persiancat

回复 shikily 的帖子% {- e  M: ^0 x; f' B

: }  @3 F- A; ], r, Y2 y9 n7 r我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

教学资源有限，肯定得定个规则。如果不按户籍规则，那多半会按金钱规则，谁掏钱多谁上。如此，只能是让更多的打工一族受伤。

shikily

俊熙的娘亲 发表于 2012-6-15 10:54
7 ^; ~/ r$ F6 h3 Z- @; U: v回复 shikily 的帖子
2 P% G4 U. u2 |3 s
1 ^  L: I) F  ~0 T我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

) X) n) K) \& |
这个取消不取消借读生这个不是我说了算的。。。呵呵呵呵。。。6 h# ^. \6 j- B8 l* W8 v% ?" V

5 l' P1 Y: t3 D5 x% l再说借读生就是个叫法。。家长应该让孩子清楚大家都是一样的，其实家长要是不是反复说借读，或者在孩子面前抱怨区别的话，估计几年级的孩子也并不完全理解借读生的意思吧。。孩子的心里状态什么的还是需要家长的引导吧。。。5 R! y2 H' a! k' ~

  @$ e) `+ s* m  ?! Q: j还有咱国还没发展到那个家长到哪儿就能到哪儿随便上学的阶段呢，，估计再过个一百年，有那样的制度发展成那样的国家还差不多，所以现在这些也就是美好的愿望了。。) A/ k) g9 R7 V+ {

: Q6 C- Z6 C/ f' F& g. L5 \$ g不光在北京，在哪个城市都有借读生，那北京孩子随父母到外地工作上学一样是借读，到了学校一样都是借读生。。) p1 `7 J; F- n5 i

5 g* ~" k- i5 K我小学的时候班里三分之一的农业户口，3-5个借读生，我觉得我们班一直很融洽，也从没觉得他们怎么了，我们怎么了。。所以根本上还是个观念问题，差异可能就在人的最心里。2 ?6 H4 _# p9 E: X

; f/ L3 ]  a  A5 X几天没来，突然看到回复无言乱语。。。大家可以无视。。。

chuqiao

0 t7 J# t# F' L& w
" F2 \' @6 F9 j. V
回复 shikily 的帖子  ~# S5 c. k. V( L( y0 C  r

0 v# k3 e6 v3 \6 F4 g3 F6 o亲 很理性，说的也是事实！嘿嘿  不是名称的差别，即便是名称的差别，也是户籍制度或者历史原因造成的啊，这个目前就是现实！
% W1 q; k* r4 P+ B赞同亲的看法！

shikily

chuqiao 发表于 2012-6-19 11:26
  F4 r2 Z8 n4 k6 Y2 a3 Z) y回复 shikily 的帖子
  f; P( o1 W/ {' n+ j
; d; d; l& c2 k) _亲 很理性，说的也是事实！嘿嘿  不是名称的差别，即便是名称的差别，也是户籍制度或 ...

5 ^* [1 j* a$ H9 ?3 o3 W对啊，这都是因为城市发展不平衡，制度不完善造成的。。并不是一个政策，一个决定就能改变的。。) w/ D+ _0 B' K3 X, P
8 M% @) N$ \" Z5 U& X  D
其实现在好多北京人也有委屈，拆迁搬走的户口没迁走，但是孩子回去上学就是问题，因为他们的房在片内没有了，只有户口。。这上学什么的都有问题呢。。这种房子不在，户口在的北京孩子还不如有房子没户口的外地孩子呢，新政策说是优先录取有房子的外地户口孩子。。。这帮北京人还骂街呢。。。太多问题了，并不是单单一个本地人外地人的问题啊。。。
' E- H1 r# q" f7 L1 ^
/ E; Q5 Q1 A4 @" A3 y' E0 x所以不管怎么样都是咱们左右不了的，咱们能左右的不就是自己的心态和孩子的心态么。。其实不光地域的差异，家庭条件的差异，相貌差异，等等等等，要教孩子怎么平和对待各种差异啊，让孩子不管处在什么位置，正确面对各种差异才是对的。。。4 B& f& n! g% m) `
( I" k8 z4 \# @# f: a4 @
谁都知道目前各种不平衡和不公平，但是做自己能做的就行了。。那个国家体系平衡不需要个几百年，咱们都是发展路上的炮灰。。。