chuqiao

回复 俊熙的娘亲 的帖子
; E0 ~  b2 X1 d3 S& \" X- @; Q: {* i5 e4 p
亲 是按现居住地址就近入学！需要提供“五证已审核”，具体我发过帖子的。http://www.bjmama.com/thread-1163381-1-1.html

chuqiao

回复 KAZZA 的帖子
9 }  C4 T, s* u& b+ t/ R, q" U6 P: G8 j- b& B
是啊 所以政府教委收紧政策啊！

chuqiao

回复 shikily 的帖子. }# V. m; j" h# h; a

& r( J4 G- j  v5 t4 g1 J亲 往年是肯定有学上的，但是今年学生多，学位少，到最后肯定有外地户口的没学上，只能回老家上！还希望外地借读的亲，早作准备啊！

chuqiao

回复 吉加加 的帖子- l! W4 w/ C- L' l0 s$ T8 `& U

- H7 t# `1 @4 Y5 j欢迎参观学习！欢迎捧场！

chuqiao

回复 你的夏天 的帖子, R" M6 n. m. H2 z' l4 n7 |5 G2 S

0 v6 c! @! X9 m  r5 R! P2 O6 ?是啊 值此升学的关键时刻，每一个家长都揪心啊！

lilyany80

回复 chuqiao 的帖子' V& a3 o. y8 {: p
" H  N0 t- l5 f
谢谢团长的答复,不知道海淀怎么样啊?

chuqiao

回复 with_wind 的帖子0 q/ U% K6 V1 ^9 z  o

# m$ ^& K  @* u5 d/ r3 E关键还是孩子多了，好幼儿园走条子的，掏钱的，到最后本身应该户籍优先的，也名额有限了！亲，看您家孩子快一岁了，应该是和我家果冻儿一样2014年秋季入学的，今年春节前后或者明年一定要盯紧了啊！嘿嘿

chuqiao

回复 with_wind 的帖子
  A$ |- E* ~+ c! I1 x9 T6 a( m5 \1 G* L$ i- X! ?  s8 d% F
放心放心，我们准备放暑假前再去探探消息呢，到时候告诉您哈！

chuqiao

回复 with_wind 的帖子
: d; h$ e6 g8 ]3 w& R/ {: a4 z5 f  M/ m% `
不客气 亲爱的 我们互通有无哈！嘿嘿 关键是不能错过时间点！现在幼儿园招生闹的太神秘了！嘿嘿  

俊熙的娘亲

回复 shikily 的帖子
- w4 k% }( e+ n8 o8 }
4 `( i6 D. i' h4 j8 u我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我上小学的时候区分农业户口和非农业户口的学生一样（农业户口的孩子要比非农多交学费，也是借读那个意思）；二是我们虽然不是北京户口，但我们都是从父母一辈就在北京打拼，多年来在北京生活，为北京做贡献，税收一点儿也不比北京人少交，凭什么我们的孩子就得叫借读呢~我觉得外地人在北京，有房的就按房产地址来划片入学，与户籍学生同等待遇招生；没房的按父母工作地址或暂住证的常住地址来划片入学。孩子的受教育机会应该是平等的，凭什么要他们招生不满额才给我们名额啊！

1561998308

回复 shikily 的帖子
+ k2 d. b, o* p# g' K
7 g) E& K: P$ j) _" _- ]0 j- L我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

就是就是没错。

juilletshanshan

外地的孩子上不上学 的还能回个老家的学校可以读，可是北京的孩子怎么办，他们能回哪？如果都不限制的招生了，北京的孩子可能就没学上了

chuqiao

回复 俊熙的娘亲 的帖子; r/ o- v1 p6 C6 D- x

' E6 y* Z) G& p4 R亲 话说的是没错，但是皇城根底下本身就具有的优越感和城市的承载能力等决定了，我们的想法是不现实的！据说因为今年集中体现的学位不够的事情，相关领导部门，责成教育主管部门必须解决！唉！至于怎么个解决方案，我们等不起啊！

chuqiao

回复 juilletshanshan 的帖子
2 v' w9 C+ h$ K" d4 x/ x- ~; t; i3 C$ J5 D$ J6 g8 p
亲 您说的很对，正是由于这个原因，才考虑本地优先啊！现在不公平的是，幼儿园本地的学位都不够！更别说小学了！

persiancat

回复 shikily 的帖子8 I1 y! Q) x4 c; l+ z" I$ M
1 }& x8 d7 Z0 ~/ d- T# \. ^
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

教学资源有限，肯定得定个规则。如果不按户籍规则，那多半会按金钱规则，谁掏钱多谁上。如此，只能是让更多的打工一族受伤。

shikily

俊熙的娘亲 发表于 2012-6-15 10:54
3 i8 ?" P- I, G. L9 P回复 shikily 的帖子! E( O( P& U  w) `9 U& g* x7 }
8 U+ Y: Y. p, Z3 j, u, n) p
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

9 \7 {0 M; w5 o9 W+ _
这个取消不取消借读生这个不是我说了算的。。。呵呵呵呵。。。! Y7 i: e& m, D' W/ k
# t* M* _. c* d
再说借读生就是个叫法。。家长应该让孩子清楚大家都是一样的，其实家长要是不是反复说借读，或者在孩子面前抱怨区别的话，估计几年级的孩子也并不完全理解借读生的意思吧。。孩子的心里状态什么的还是需要家长的引导吧。。。5 H* z- r# k/ `- H: h

# d  u! w9 i! q  @+ m: D: S2 s还有咱国还没发展到那个家长到哪儿就能到哪儿随便上学的阶段呢，，估计再过个一百年，有那样的制度发展成那样的国家还差不多，所以现在这些也就是美好的愿望了。。
, g' {6 W9 b& ]4 n+ h: p. d5 `
. d. Y3 }, C7 I; N9 Y0 M不光在北京，在哪个城市都有借读生，那北京孩子随父母到外地工作上学一样是借读，到了学校一样都是借读生。。5 u4 l# `  K0 \5 S0 n1 C
' d( X( {5 r% N$ H) q0 u4 t
我小学的时候班里三分之一的农业户口，3-5个借读生，我觉得我们班一直很融洽，也从没觉得他们怎么了，我们怎么了。。所以根本上还是个观念问题，差异可能就在人的最心里。
+ ^, W+ w( x% m4 U! E* X
7 ?' `) {1 t2 q! U0 E  R9 G几天没来，突然看到回复无言乱语。。。大家可以无视。。。

chuqiao

7 v1 T$ ~4 r) O# K, |" S

2 O0 s5 P& c1 g回复 shikily 的帖子
$ E% l4 `! z7 t! m1 B" G' C7 n9 m% K: J- S& R4 v
亲 很理性，说的也是事实！嘿嘿  不是名称的差别，即便是名称的差别，也是户籍制度或者历史原因造成的啊，这个目前就是现实！
4 ]5 E" c8 _9 n- |- E% k2 M3 T3 i$ H赞同亲的看法！

shikily

chuqiao 发表于 2012-6-19 11:26
( M/ H  a- M. Y0 V回复 shikily 的帖子
' ?4 P; \% W$ e; ]
) r# f1 W" s% b' Q7 E5 J亲 很理性，说的也是事实！嘿嘿  不是名称的差别，即便是名称的差别，也是户籍制度或 ...

1 }3 ?. S: q8 H, }对啊，这都是因为城市发展不平衡，制度不完善造成的。。并不是一个政策，一个决定就能改变的。。7 h' b2 L( q. c5 E, E$ Y

5 a7 _+ Q2 I9 x; T; m+ t2 l其实现在好多北京人也有委屈，拆迁搬走的户口没迁走，但是孩子回去上学就是问题，因为他们的房在片内没有了，只有户口。。这上学什么的都有问题呢。。这种房子不在，户口在的北京孩子还不如有房子没户口的外地孩子呢，新政策说是优先录取有房子的外地户口孩子。。。这帮北京人还骂街呢。。。太多问题了，并不是单单一个本地人外地人的问题啊。。。
2 [5 ]! Z1 c2 j5 n5 x! u5 E) [4 Q7 B% D/ A  V$ A" ?9 Y
所以不管怎么样都是咱们左右不了的，咱们能左右的不就是自己的心态和孩子的心态么。。其实不光地域的差异，家庭条件的差异，相貌差异，等等等等，要教孩子怎么平和对待各种差异啊，让孩子不管处在什么位置，正确面对各种差异才是对的。。。
) k# m& w$ Z9 n8 Q! K8 O7 Y. t! N
7 t. e) }  J  j/ W. C谁都知道目前各种不平衡和不公平，但是做自己能做的就行了。。那个国家体系平衡不需要个几百年，咱们都是发展路上的炮灰。。。