chuqiao

回复 俊熙的娘亲 的帖子9 z+ k3 J6 f" Z  ]" Z( _

# E8 P' B# l0 W2 N$ O" a4 q; {亲 是按现居住地址就近入学！需要提供“五证已审核”，具体我发过帖子的。http://www.bjmama.com/thread-1163381-1-1.html

chuqiao

回复 KAZZA 的帖子
; @7 n: _/ o6 P" G4 m, J
& b1 T, Z4 [4 t/ y+ j是啊 所以政府教委收紧政策啊！

chuqiao

回复 shikily 的帖子5 q: y( G+ ?/ n+ k2 a( e
+ {# i4 @+ j9 ?+ B
亲 往年是肯定有学上的，但是今年学生多，学位少，到最后肯定有外地户口的没学上，只能回老家上！还希望外地借读的亲，早作准备啊！

chuqiao

回复 吉加加 的帖子5 e7 n4 o1 x7 @. |3 h( T/ P, u6 k

2 S: ?' C) Z, d; U7 ?+ D! h欢迎参观学习！欢迎捧场！

chuqiao

回复 你的夏天 的帖子
' F* M  ^- W! }/ ^- b; ^: b  R9 g1 l! @$ x. D( s% ]% o2 V8 W& u
是啊 值此升学的关键时刻，每一个家长都揪心啊！

lilyany80

回复 chuqiao 的帖子
. g# o8 I( h" T+ U8 a' G
+ J* l# o3 l. j6 k& O& K谢谢团长的答复,不知道海淀怎么样啊?

chuqiao

回复 with_wind 的帖子
! i& E6 G1 l8 m9 T
) ~2 k( H: Z! c+ U( N1 o关键还是孩子多了，好幼儿园走条子的，掏钱的，到最后本身应该户籍优先的，也名额有限了！亲，看您家孩子快一岁了，应该是和我家果冻儿一样2014年秋季入学的，今年春节前后或者明年一定要盯紧了啊！嘿嘿

chuqiao

回复 with_wind 的帖子
8 |! ~, \" L) H* j% L1 E9 ~
! h& G6 W& Z2 k% ~放心放心，我们准备放暑假前再去探探消息呢，到时候告诉您哈！

chuqiao

回复 with_wind 的帖子+ i9 L5 c  i6 O% c; ~4 J

9 l2 X! j# \0 B  h" }不客气 亲爱的 我们互通有无哈！嘿嘿 关键是不能错过时间点！现在幼儿园招生闹的太神秘了！嘿嘿  

俊熙的娘亲

回复 shikily 的帖子$ \* N- b+ B$ t
7 b4 I0 U. c- N1 q
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我上小学的时候区分农业户口和非农业户口的学生一样（农业户口的孩子要比非农多交学费，也是借读那个意思）；二是我们虽然不是北京户口，但我们都是从父母一辈就在北京打拼，多年来在北京生活，为北京做贡献，税收一点儿也不比北京人少交，凭什么我们的孩子就得叫借读呢~我觉得外地人在北京，有房的就按房产地址来划片入学，与户籍学生同等待遇招生；没房的按父母工作地址或暂住证的常住地址来划片入学。孩子的受教育机会应该是平等的，凭什么要他们招生不满额才给我们名额啊！

1561998308

回复 shikily 的帖子
+ S" D: s2 B* c1 R+ V7 a
2 n" w4 o! Z; j8 o4 ]我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

就是就是没错。

juilletshanshan

外地的孩子上不上学 的还能回个老家的学校可以读，可是北京的孩子怎么办，他们能回哪？如果都不限制的招生了，北京的孩子可能就没学上了

chuqiao

回复 俊熙的娘亲 的帖子
6 g  Q7 J2 S6 s: f% E. e, r0 Q3 n. J( {
亲 话说的是没错，但是皇城根底下本身就具有的优越感和城市的承载能力等决定了，我们的想法是不现实的！据说因为今年集中体现的学位不够的事情，相关领导部门，责成教育主管部门必须解决！唉！至于怎么个解决方案，我们等不起啊！

chuqiao

回复 juilletshanshan 的帖子
: @! ]0 ]  B2 v1 B( d6 {+ m0 R3 q; J$ ^; u5 F
亲 您说的很对，正是由于这个原因，才考虑本地优先啊！现在不公平的是，幼儿园本地的学位都不够！更别说小学了！

persiancat

回复 shikily 的帖子
' |( B* F" f0 w, b1 o
2 s, o' u' i, a+ z: s我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

教学资源有限，肯定得定个规则。如果不按户籍规则，那多半会按金钱规则，谁掏钱多谁上。如此，只能是让更多的打工一族受伤。

shikily

俊熙的娘亲 发表于 2012-6-15 10:54
6 E% _5 X0 ~4 u% k! q2 z回复 shikily 的帖子# M* M2 c2 g% L  s3 v8 U; k
1 D& f  K  c' l( X5 s8 I: x
我觉得应该尽快取消借读生这个说法，一来是容易让孩子在学校感觉到差别对待，就像我 ...

3 I  d7 i* c& u
这个取消不取消借读生这个不是我说了算的。。。呵呵呵呵。。。
, H9 P" h% |3 x. B' Z5 O2 o! C1 o  s& N' k( N' V
再说借读生就是个叫法。。家长应该让孩子清楚大家都是一样的，其实家长要是不是反复说借读，或者在孩子面前抱怨区别的话，估计几年级的孩子也并不完全理解借读生的意思吧。。孩子的心里状态什么的还是需要家长的引导吧。。。4 ]2 l/ k" b2 k9 V/ ^

8 `0 ~7 w2 E0 @; J# {6 t还有咱国还没发展到那个家长到哪儿就能到哪儿随便上学的阶段呢，，估计再过个一百年，有那样的制度发展成那样的国家还差不多，所以现在这些也就是美好的愿望了。。
$ U; g. G: i8 z2 W* ~& G6 p+ O; W
不光在北京，在哪个城市都有借读生，那北京孩子随父母到外地工作上学一样是借读，到了学校一样都是借读生。。
6 t6 a8 w7 B6 q; c2 l& K8 H# T2 k" t% n
我小学的时候班里三分之一的农业户口，3-5个借读生，我觉得我们班一直很融洽，也从没觉得他们怎么了，我们怎么了。。所以根本上还是个观念问题，差异可能就在人的最心里。
0 J8 q1 _6 L( M
( Y* _8 c" X. ?" e几天没来，突然看到回复无言乱语。。。大家可以无视。。。

chuqiao

: g) g% k4 y- b2 a

7 _. Y. I' D# n' z# L" o回复 shikily 的帖子
) M# b& u  X! p- [( y- n4 @5 {& d# I
亲 很理性，说的也是事实！嘿嘿  不是名称的差别，即便是名称的差别，也是户籍制度或者历史原因造成的啊，这个目前就是现实！# y$ z6 C9 P, _! {0 ]
赞同亲的看法！

shikily

chuqiao 发表于 2012-6-19 11:26 - d* F9 s) p8 F4 E0 p# }
回复 shikily 的帖子
, s6 X: v9 x8 _7 ~/ T0 `! [
- K# i3 A# b$ @8 s亲 很理性，说的也是事实！嘿嘿  不是名称的差别，即便是名称的差别，也是户籍制度或 ...

9 a7 w6 Q' B  c对啊，这都是因为城市发展不平衡，制度不完善造成的。。并不是一个政策，一个决定就能改变的。。! r  q1 n/ H: Z; l$ _; v$ W% `
3 F% L8 [  ^8 ]4 c- p  \
其实现在好多北京人也有委屈，拆迁搬走的户口没迁走，但是孩子回去上学就是问题，因为他们的房在片内没有了，只有户口。。这上学什么的都有问题呢。。这种房子不在，户口在的北京孩子还不如有房子没户口的外地孩子呢，新政策说是优先录取有房子的外地户口孩子。。。这帮北京人还骂街呢。。。太多问题了，并不是单单一个本地人外地人的问题啊。。。" R( A! g" U0 o2 M

& p$ J) w( k9 s' U所以不管怎么样都是咱们左右不了的，咱们能左右的不就是自己的心态和孩子的心态么。。其实不光地域的差异，家庭条件的差异，相貌差异，等等等等，要教孩子怎么平和对待各种差异啊，让孩子不管处在什么位置，正确面对各种差异才是对的。。。6 r/ }4 O9 F6 E0 Z) x

% w8 K1 T# T3 n谁都知道目前各种不平衡和不公平，但是做自己能做的就行了。。那个国家体系平衡不需要个几百年，咱们都是发展路上的炮灰。。。