- 妈米
- 989
- 经验值
- 969
- 在线时间
- 234小时
- 宝宝生日
-
- 注册时间
- 2011-4-27
- 帖子
- 163
- 阅读权限
- 100
- 积分
- 1203
- 精华
- 0
- UID
- 5886880
  
- 宝宝生日
-
- 帖子
- 163
|
本帖最后由 林花著雨 于 2011-7-15 14:02 编辑
坐月子的事儿,永远争论不清楚。
虽然我认为所有个例都不能拿来做论据——例如我家隔壁/我的朋友/我家亲戚/某年某月坐月子时没有遵守规则,结果出现了某些后果这一类的,严格说来都不能成立,因为无法证明违反坐月子规则和这些后果之间确实有相关性,或许她们发病是因为别的因素,和月子没关系。相关性的证明是很难的,必须排除其他有可能影响的因素。
另外,我也不赞成以下说法:老外体质与中国人不同,老外不坐月子老得快。既然体质不同,为什么起源于西方的现代医学能席卷全世界?为什么对老外有效的药物对我们一样有效?说老外不做月子老得快,“老得快”是什么概念,用什么标准判断?如果是说外貌上,那么没生孩子的之前的老外女性其实一样比亚裔看起来显得成熟。
但是,即使我认为以上论据都不能成立,也无法证明坐月子确实没有必要。无论反对坐月子的人提出什么理由,赞成的人也总能提出反对的理由。而且人又不能拿来做实验。我倒是希望有1000个不坐月子的和1000个坐月子的,跟踪个二三十年再比较,但是这显然是不可能的。因为就算有1000人志愿不坐月子,还有二三十年间的生活方式、生活环境、食物结构,等等,都可能影响到老年时腰酸腿疼之类毛病的发生。
在西方,医学这一门类其实不在科学范围内(数学也不在)。医学中有太多的文化因素。我们长了痘痘嘴唇起泡的时候,会觉得自己“上火”,然后选择“凉性”的食物,但是来自另一文化的人就不会这样想。西方人总觉得血液过剩要放血,中国人总觉得气血不足要补血。其实人是一样的,病也是一样的,解释和治疗却不同,至于效果?很遗憾,这个不太可考。
其实西方也是有传统医学的,希波克拉底、盖伦等这些人同样提出了与现代医学不同的解释和治疗体系,有些术语说起来大家可能很熟悉,有阵子特别流行这个测试,就是胆汁质粘液质多血质什么的。同样有一套论述严密的系统。这些治疗体系也治好过人,也治死过人,最终被现代医学取代了。至于同样治好过也治死过人的中医为什么到现在还活着,恐怕不能仅仅归因于“数千年智慧结晶确实有用”,我觉得这恐怕和李约瑟难题差不多是个难以解决的大难题。
|
|