一口一个橙子

0 T& z( r9 [! d, ^5 ~

聪明的肥猫咪 发表于 2013-6-5 11:27
. Y# j  E* }* g' f' N1 R23价是多糖疫苗，是肺炎疫苗中最成熟和使用最广的，可以预防最常见致病的肺炎球菌型别的80%-90% ...

) l0 s, P* f- l! Y
' H: ]5 I% \) n/ [% v是的它们都是多糖，7是多糖结合，就好比类似的免费流脑是多糖，自费流脑是多糖结合
; G3 \* s9 S; ?* ]! |% y2 D6 w; ], j6 r" e" |9 c3 v+ M; C
（来自美国CDC，Recommended Immunizations for Children (Birth through 6 years）
8 z2 p9 Y( j' ?7 A/ c
2 L1 i/ g9 o0 M4 ?) c+ G2 G这是我去年写帖子时候的，这里看不出来计划免疫用的是几，在问答的页面我常看到他们对于7和13之间换的问题，我觉得还没有做到全面铺开。当然，也许是他们的页面更新不及时，所以希望有在美国本土接种疫苗的麻麻来给我一些补充建议
1 f! C3 r0 ~1 e8 M
. b2 M5 ?- j. T4 Q) n3 O我稍后给你贴《2012 年世界卫生组织关于肺炎球菌疫苗的立场文件》，关于10和13的问题，全面铺开还需要时间，所以我也很想知道什么时候，所以如果我们能铺开，可能也会是在别人的后面了
& Q( g& l9 z8 T
  m  Z# c  t$ p2 B' r9 M就23和7，对于两岁之后的孩子，我专门问过CDC大夫，建议是普通孩子PCV7就好，安全性好，建议体弱多病的孩子接种23" n7 C6 h2 f) t' v  R
现在有13，从7的引进过程来看，用了8年，所以不敢设想会很快了。仅仅从辉瑞的PCV13上市时间来看，FDA是2010年一季度允许用于婴幼儿临床使用，所以我们如果像你说的15年引进，也不能说慢，毕竟本国也需要测试的，这个数据需要持续几年
5 i" m1 N% O0 o3 a0 H6 f1 q2 ^# d+ ]所以我很想知道国家既然要免费一针，对于2岁+的孩子，接种这些都是可以的，为什么要选择最贵的PCV7呢，而不是其他的3 X9 C6 w2 ^5 w. b9 r

熊猫小月半

我家里有医大的老师，我来回答一下, M( ~& N; N6 ]
这不是在拿孩子做实验（疫苗的试验阶段上市前就要完成）( Y: m0 g9 \# z) k
这种是在收集 ...

橙子V5,技术宅拯救世界

yixiuka_1122

阳妈来了~ 发表于 2013-6-5 09:26
3 U9 X' F( y/ K7 |回复 杨嘟嘟 的帖子, X$ v1 v" Y& N3 C3 S$ ?2 i

* O5 D- g. y- U" G7 T也可以从另一个角度考虑 如果孩子体质很强健 可以考虑不打 如果容易感冒啥的 个人觉得 ...

" w3 m5 \: m. \: h8 W! n我同意这个观点，如果你家娃的身体健康，不爱生病，那说明自身体质很好，可以考虑不打的~

ma-qun186

不理解既然免费  为嘛不打呢。孩子没上幼儿园时也打了一些进口疫苗，还是自费的很贵啊。自费的岂不是很亏。

kaya2008

我家想打呢 能免费真好啊

absc1

这也太专业了，先收着吧。

寒孤欣

这个这个

一口一个橙子

聪明的肥猫咪 发表于 2013-6-5 13:20
/ [: S! W8 h; a" n. G/ g回复 一口一个橙子 的帖子" @4 m* E- }% [' @: y

4 P  @! U, w2 D8 j: o虽然23价的成本低，但两岁以后才能接种，那之前的两年就不能受保护，而2岁以下 ...

4 S1 R5 n! J" t" B( y& p3 o嗯嗯，咱俩就不用互相普及了，我没有反驳你的意思，我看半天看不出来咱俩辩什么呢
. K, q3 C# [. }6 ^
# c1 }5 y$ D  l/ j( W2 ^  W你那样的观点，我以前也有过，我替有的人捉急，我有专门的疫苗帖子，天天在普及这些知识
. n% N  f- W& H: h# k! C: w; i就是看到说什么的都有，说是帝国主义灭我的细菌武器的，说是第三世界给人家做实验的……可是有什么办法，思考是人家的自由，谁让我们没有很好的知识普及。美国的CDC网站有专门的介绍，答疑，不明白的看得清清楚楚，我这里要弄点专业论文还是一页一页花钱去下，更何况不是每个人都愿意这样去琢磨的  |  i' Q/ s  _$ y9 R
我是觉得你不用着急，PCV7引进用了8年，PCV13的路还长，我D能把7这事摆上日程我已经很感激了
& G4 g8 x& w4 z7 f
; p/ z. @: i; K5 W今天看你说这个，我特意对了一下《2012 年世界卫生组织关于肺炎球菌疫苗的立场文件》. x4 t; [4 a, S$ z
WHO建议对疫苗所含血清型，PCV10 和PCV13 有相似的安全性和有效性，比PCV7覆盖的型多，比PPV23又可以提前。同时也建议选择疫苗种类时，可考虑当地目标人群中血清型的分布特征、疫苗供应和成本效益等问题。所以可以想象，这笔钱是地方财政支付的，肯定是要比对流行亚型的
0 X% y. z) \% N( U  R: S
' W" n3 V9 x7 @+ W9 z1 HPCV10 涵盖10 种血清型：4、6B、9V、14、18C、19F 和23F
3 @1 R+ J2 e. c, ^9 W3 SPCV10 涵盖10 种血清型：1、4、5、6B、7F、9V、14、18C、19F、23F。（多1、5、7F）
; @8 U2 S# [! `, K7 zPCV13 涵盖13 种血清型：1、3、4、5、6A、6B、7F、9V、14、18C、19A、19F、23F（多1、3、5、6A、7F、19A）
% Z% ?4 s5 I/ K: ?! a6 D1 ~% ?6 ^. R2 @# H

1 O+ n: M( _: Y# @& [, L/ e6 Q

快乐的小丑鱼

这两个疫苗在我们这里都是收费的呢，对肺炎那个不太了解，我家孩子小的时候医生要打，但是网上看国外有打死人的，我就没敢要孩子打这种疫苗

佳宝儿2012

hib我们是打五联的，这个包含了1 t. I5 t; {% _

( W( V# ^& ^  k  y, j% A但是七价肺炎疫苗不知道能不能赶上免费

豆豆_乐乐

那我可否认为这个是个上市后的临床研究，但为何幼儿园只出具这么一张纸啊。最起码应该有相关不良反应的纸张啊。

zhaozhaomaomao

目前为止我家是自费的疫苗统统不打。, w0 `; Z% H9 ?8 c1 b1 ]
个人觉得疫苗打多了也不好。。。

玙瑄记666

我个人还是觉得不要接种了，不要当小白鼠了（可能也不是小白鼠，但是也不乏这种可能性）。人家没接种这种疫苗的小孩多的是，还不是很健康。

蝌蚪妹妹

我觉得没问题

09梓妈

慕容燕 发表于 2013-6-5 11:02 ! c1 D$ N9 h$ s. ^) `
回复 09梓妈 的帖子
8 a1 Z/ G5 L1 O& S! W6 z" L# Q9 M, j2 N! M) P' v1 R
呵呵，要我就同意，那么多人都花大钱拿孩子做小白鼠了，轮到这早就安全了 ...

7 s+ _6 R; L+ T7 h) K$ y) T! [
呵呵，个人想法不同

垚垚胖妈

我家孩子打过HIB，一共3针，是自费的。

饭饭.

这么多牛人，那就打吧。

s_rice

又长知识了，我反正看了橙子的普及贴后，就果断的打了。

手脚印

我们的 HIB是118一针的，打的不少，也有嫌贵不打的。