一口一个橙子

' g& C; u. ?4 t& y' J

聪明的肥猫咪 发表于 2013-6-5 11:27
1 O$ s* g9 m' y23价是多糖疫苗，是肺炎疫苗中最成熟和使用最广的，可以预防最常见致病的肺炎球菌型别的80%-90% ...

2 S) F0 M/ l; b

' Z8 G* E( Y0 y9 i是的它们都是多糖，7是多糖结合，就好比类似的免费流脑是多糖，自费流脑是多糖结合* f' i: q. v% }8 i$ X
2 c  j+ h2 [3 W% x( Q& }
（来自美国CDC，Recommended Immunizations for Children (Birth through 6 years）
' c( R* h( q8 f2 M, o3 q0 x, x: g5 J) W+ ^; R& m
这是我去年写帖子时候的，这里看不出来计划免疫用的是几，在问答的页面我常看到他们对于7和13之间换的问题，我觉得还没有做到全面铺开。当然，也许是他们的页面更新不及时，所以希望有在美国本土接种疫苗的麻麻来给我一些补充建议
& M; Q. V3 i3 ^5 @
0 M0 Y4 V: q+ `我稍后给你贴《2012 年世界卫生组织关于肺炎球菌疫苗的立场文件》，关于10和13的问题，全面铺开还需要时间，所以我也很想知道什么时候，所以如果我们能铺开，可能也会是在别人的后面了# g! f, d# Y$ K7 J

) k, X3 e3 o% `  W$ D! P* z1 N就23和7，对于两岁之后的孩子，我专门问过CDC大夫，建议是普通孩子PCV7就好，安全性好，建议体弱多病的孩子接种23
; K2 Q, `+ P. x% o3 }* x现在有13，从7的引进过程来看，用了8年，所以不敢设想会很快了。仅仅从辉瑞的PCV13上市时间来看，FDA是2010年一季度允许用于婴幼儿临床使用，所以我们如果像你说的15年引进，也不能说慢，毕竟本国也需要测试的，这个数据需要持续几年
* M) K" E  @* k) |4 z& d$ e所以我很想知道国家既然要免费一针，对于2岁+的孩子，接种这些都是可以的，为什么要选择最贵的PCV7呢，而不是其他的- A" F7 r$ {  L1 V+ ?& ~. y

熊猫小月半

我家里有医大的老师，我来回答一下
0 C* }) d9 n: a4 z0 _这不是在拿孩子做实验（疫苗的试验阶段上市前就要完成）
1 W8 T4 j  g# |: X, K这种是在收集 ...

橙子V5,技术宅拯救世界

yixiuka_1122

阳妈来了~ 发表于 2013-6-5 09:26
3 T3 }. U  `0 u% Q& U8 A( B7 v回复 杨嘟嘟 的帖子
( d- g& O7 U& Q9 ?5 m( m* b
8 g& O- M! t$ c) _也可以从另一个角度考虑 如果孩子体质很强健 可以考虑不打 如果容易感冒啥的 个人觉得 ...

' c0 r* ?! q2 {! ?我同意这个观点，如果你家娃的身体健康，不爱生病，那说明自身体质很好，可以考虑不打的~

ma-qun186

不理解既然免费  为嘛不打呢。孩子没上幼儿园时也打了一些进口疫苗，还是自费的很贵啊。自费的岂不是很亏。

kaya2008

我家想打呢 能免费真好啊

absc1

这也太专业了，先收着吧。

寒孤欣

这个这个

一口一个橙子

聪明的肥猫咪 发表于 2013-6-5 13:20 - V, @4 g; q$ n5 l: V, K- I0 n
回复 一口一个橙子 的帖子
3 }  G. J2 o& W
9 w7 X( L8 ]1 m3 y' ~8 i4 y虽然23价的成本低，但两岁以后才能接种，那之前的两年就不能受保护，而2岁以下 ...

+ {' d8 z- g4 B) X
嗯嗯，咱俩就不用互相普及了，我没有反驳你的意思，我看半天看不出来咱俩辩什么呢  U5 K: o- d3 G& i3 q& l

; n7 L& q6 r* b# E5 Q你那样的观点，我以前也有过，我替有的人捉急，我有专门的疫苗帖子，天天在普及这些知识
. E$ \- k" Q+ s8 Q就是看到说什么的都有，说是帝国主义灭我的细菌武器的，说是第三世界给人家做实验的……可是有什么办法，思考是人家的自由，谁让我们没有很好的知识普及。美国的CDC网站有专门的介绍，答疑，不明白的看得清清楚楚，我这里要弄点专业论文还是一页一页花钱去下，更何况不是每个人都愿意这样去琢磨的) v7 E6 r7 u6 Q! l! m2 m
我是觉得你不用着急，PCV7引进用了8年，PCV13的路还长，我D能把7这事摆上日程我已经很感激了
5 k: O  o5 e8 U& f% q: I7 T) q5 Q+ ]7 c" Z, n" V1 R& n% ?4 k
今天看你说这个，我特意对了一下《2012 年世界卫生组织关于肺炎球菌疫苗的立场文件》
5 c; E- S' H2 n* HWHO建议对疫苗所含血清型，PCV10 和PCV13 有相似的安全性和有效性，比PCV7覆盖的型多，比PPV23又可以提前。同时也建议选择疫苗种类时，可考虑当地目标人群中血清型的分布特征、疫苗供应和成本效益等问题。所以可以想象，这笔钱是地方财政支付的，肯定是要比对流行亚型的
+ ^' t  L( \9 |+ @
! ^2 _! `, P  B7 g; K& h. L- HPCV10 涵盖10 种血清型：4、6B、9V、14、18C、19F 和23F
+ V1 T7 ^8 d$ F5 j  pPCV10 涵盖10 种血清型：1、4、5、6B、7F、9V、14、18C、19F、23F。（多1、5、7F）1 t8 r% [! A$ p# ^
PCV13 涵盖13 种血清型：1、3、4、5、6A、6B、7F、9V、14、18C、19A、19F、23F（多1、3、5、6A、7F、19A）0 P  n3 S! h% T/ |
! i" r: }% a8 t+ G3 x" r2 ^. _

- N% q# C* ?  |, f+ [' I4 I& J

快乐的小丑鱼

这两个疫苗在我们这里都是收费的呢，对肺炎那个不太了解，我家孩子小的时候医生要打，但是网上看国外有打死人的，我就没敢要孩子打这种疫苗

佳宝儿2012

hib我们是打五联的，这个包含了/ M/ s6 o$ U: w3 g' j

# y! h  g. M2 K) m- s; F但是七价肺炎疫苗不知道能不能赶上免费

豆豆_乐乐

那我可否认为这个是个上市后的临床研究，但为何幼儿园只出具这么一张纸啊。最起码应该有相关不良反应的纸张啊。

zhaozhaomaomao

目前为止我家是自费的疫苗统统不打。& `( W' Y6 `4 Z. ^0 u
个人觉得疫苗打多了也不好。。。

玙瑄记666

我个人还是觉得不要接种了，不要当小白鼠了（可能也不是小白鼠，但是也不乏这种可能性）。人家没接种这种疫苗的小孩多的是，还不是很健康。

蝌蚪妹妹

我觉得没问题

09梓妈

慕容燕 发表于 2013-6-5 11:02
# s, q$ I% }) {回复 09梓妈 的帖子! b2 F" ?: R' Z. z" f% }1 v0 h
( x4 b% D( v; n0 n/ K  w3 T
呵呵，要我就同意，那么多人都花大钱拿孩子做小白鼠了，轮到这早就安全了 ...

/ K% q1 N9 S2 g  c. L" [% `呵呵，个人想法不同

垚垚胖妈

我家孩子打过HIB，一共3针，是自费的。

饭饭.

这么多牛人，那就打吧。

s_rice

又长知识了，我反正看了橙子的普及贴后，就果断的打了。

手脚印

我们的 HIB是118一针的，打的不少，也有嫌贵不打的。