聪明的小草

六一的时候，想带宝宝出去旅游，可是现在的太阳就已经好毒啦，小宝贝嫩嫩的皮肤，很容易被晒伤，上网查了一些资料，说是婴儿防晒霜有物理防晒，还有化学防晒，好多专业术语呀，看的我一头雾水，唉，愁啊，只得来这里请教一下，有知道什么是物理防晒、化学防晒的妈妈吗，帮着指点一下哈！

zhangyahui19

物理防晒是帽子，眼镜，遮阳伞等   化学防晒指的是防晒霜等。难道不是这样吗？我一直这么认为的。

笨丫头

我转来的，最近看到坛子里大家为了物理防晒和化学防晒的争执，主要是水宝宝和加州宝宝防晒霜的争执。这个勾起了我等人类健康研究人员的本性（本人从事科研）--好事及八卦的钻研精神（哈哈），于是在英文网站上查了资料，现列举如下 -- 姐妹们不要嫌偶八啊：

1. 两个都是是用于6个月以上宝宝的，至于6个月以下宝宝的，强烈建议不要用防晒霜。现在美国有很多商家生产UPF50+的婴儿毯子，出去的时候盖在婴儿车上,亚马逊上就有。昨天去超市买酸奶还屁颠屁颠地去隔壁的药店超市看了一下，水宝宝瓶子上也写了适用于6个月及以上儿童，包括一种绿色包装标明为Kid的防晒霜，也写了适用于6个月以上宝宝。

2. 查了英文资料，包括维奇百科，没有发现物理防晒和化学防晒的概念，只有Sunblock和Sunscreen的概念。Sunblock原理是阻挡紫外线，所以质地厚重，必须涂厚厚一层。好处是不用重复涂，涂一次能撑好几个小时，SPF指数不用买太高的。坏处是对于宝宝来说，皮肤得不到呼吸，容易毛孔堵塞，加上天热出汗，可能会不舒服，所以最好隔一段时间洗一下。Sunscreen的原理是快速分解紫外线，所以质地轻薄，不用搞上厚厚一层。但是由于透明及轻薄，成分容易耗光，所以一定要买SPF指数高的，并且成人每2个小时要再涂或喷（有种喷雾防晒）一次，个人认为宝宝的话最好每个小时都涂一次。

3. 两种都是化学制品，不是说Sunblock不含化学成分。两者对防止晒伤同样有效，所以两者的区别定义只是用在商业上，而不是科研上。美国FDA认为 Sunblock这个词会让人产生误解，所以已经在考虑禁止用Sunblock这个词了。好奇的某人在美国医学专业论文库Pubmed（偶的最爱啊）上搜了Sunblock这个词，果然出来的都是Sunscreen这个词。

综上所述，水宝宝和加州宝宝各有千秋，两者都不能100%防晒，但都是有效防晒的手段（个人认为至少90%有效吧）
。
有趣的是，同时搜到一些说Sunblock不好的论文，查背景资料后发现是某某生产Sunscreen的厂家资助的；说Sunscreen不好的论文，有些是生产Sunblock的厂家资助的。于是一笑置之。

茶语

哟，这个我也不太懂呢，咱也坐这儿等着高手来。

blusher

我觉得还是物理防晒比较好一点吧。

elaine008

楼上的说的真专业，赞一个先！

墨斗鱼妈

我怎么觉得这都是化学成分的，还是不用好些，带个帽子就行啦

舞动奇迹

物理防晒用的是反光粒子在皮肤上形成防护墙，目前的成分一般都是二氧化钛和氧化锌。
化学防晒就是用化学物质与细胞结合，达到吸收某部分波长的紫外线效果。

两者方法完全不同，各有其特点。
物理防晒用的粒子不需要吸收，对皮肤的负担会比较小，但缺点也很明显，粒子比较大，在皮肤上显得泛白，现在的做工虽然比以前细很多，但自然价格不菲，适合容易过敏的人。
化学防晒需要吸收，所以要在涂抹20分钟后才能发挥作用，一般透明清爽，但有些人对某成分过敏的可能性大。因为很多物质对紫外线的吸收的波长范围不够广，一般要几种化学物质共同作用，才能吸收掉大多数伤害皮肤的紫外线。

市面上的产品80%以上是物理和化学防晒共同作用，过敏性皮肤专用的产品，才有可能是纯物理防晒。

志钰妈妈

我家宝宝用过强**生的防晒，还挺不错的，你家宝宝也可以试试

小唠叨

咱是打酱油滴，宝宝还没出生，学习一记先，要物理防晒

小小垃圾桶

长知识了，以后买的时候，一定留意。

ttwy

我是来学习的

轻松一笑

回13楼的，强 生的那款是物理防晒的

洋芋公主

原来婴儿也有防晒露，想当年，我还是婴儿的时候咋就木有啊