天扬妈妈

前几天看新闻，无意中看到，北京市在1973年的时候曾经有5888所小学，2008年的时候，已经缩减到1202所。1973年的时候，北京还很穷，常住人口貌似还没有现在多，但是学校却有那么多，没有人担心孩子没学上。后来实行了计划生育，孩子越来越少，按理说学应该越来越好上，可是好多学校却撤并了。撤并差校集中优势可以理解，但是这中间很多学校其实并不是差校，只是由于生源少撤并了。人口出生有自身的规律，2003年北京市出生人口只有4万多，2012年有13万多，和1980年差不多。撤了学校多容易啊，可是再建就困难了，就是学校建了，老师也不是马上就能招来的。如果我们能保持1980年的小学数量，上学其实没那么难，因为不是所有人都非要孩子上牛校。我就不明白如果一些学校不撤就不行吗，人少就小班教学，招外来儿童，都是公立校，反正不空着不就行了吗，就好比我们过日子，有钱多花，没钱少花，再没钱借点也行。

清香花

回复 聪聪妈2012 的帖子. ]3 g4 Z# L8 @
反正在北京上学是很不容易的一件事！

$ Q% B0 V3 B5 @' L6 W
这点我是很同意的，想要在这个首都生活，很难啊

天扬妈妈

开心宝宝幸福妈 发表于 2013-9-2 15:09
7 T: }/ j& [) z! O- }4 y7 j8 K( ]政府投入太少，生源少了就养不活自己了

# X& P& c. W! i
这个我同意，拆并学校也是另外一种变相的减少教育投入

开心宝宝幸福妈

政府投入太少，生源少了就养不活自己了

舞动奇迹

天扬妈妈 发表于 2013-9-2 08:09
1 @  Z1 w, \& |) Y1 p4 A" n) [如果不那么玩命的拆学校，17万和1980年的孩子也差不多，那时候没觉得上学费劲，我上学时的学校连小学带中 ...

" E& K- p+ j+ Y8 r  E2 @" N# |9 F
没用 现在外地有钱的有的是，你让去一般的 人也不去 就花钱去好学校 占用本地土著资源  能说什么? 这跟拆不拆学校无关。现在是好学校，好学区资源有限。人口太多。教育水平不均衡。

天扬妈妈

风中～ 发表于 2013-9-2 08:11
8 f% `" I6 R) k+ C+ r4 m$ r  ^% ?是社会原因吧。

% E! J6 Q; e9 ]6 J2 B8 @
我感觉应该是政策原因

风中～

回复 天扬妈妈 的帖子! r1 b' e* B9 G, F* r
前几天看新闻，无意中看到，北京市在1973年的时候曾经有5888所小学，2008年的时候，已经缩减到1202所。1973 ...

$ K! ?# f. s6 E+ r1 `# r是社会原因吧。

天扬妈妈

舞动奇迹 发表于 2013-9-1 10:18
. W! l8 ]. Z5 M$ w6 s外来人口太多了
6 k4 u) j' h$ k' N1 x+ s今年入学17W学生，北京户口才7W！什么概念啊。
2 u7 I$ N8 c: F( ^4 ~14年入学不完全统计20多W人口，北京户口不完 ...

& Z1 b$ [$ I4 Y* y, ~2 _
如果不那么玩命的拆学校，17万和1980年的孩子也差不多，那时候没觉得上学费劲，我上学时的学校连小学带中学全拆了。本地孩子少，可以拿流动人口小孩填补，或者小班教学，孩子多了再限制，本地的孩子是义务教育，没法控制。

KAZZA

天扬妈妈 发表于 2013-8-28 20:46 + X: I, J2 P3 m8 `0 r+ v
就是开始限制了啊，还有好多去丰台建委闹的，也不了了之了

8 U- n- Q5 P# J( ~8 u2 P" l( M1 O嗯嗯，谢谢

天扬妈妈

KAZZA 发表于 2013-8-28 20:44
* Q& i# f8 i" h3 r" I为什么回家呢

; |% n9 {8 R$ f2 \: P# M就是开始限制了啊，还有好多去丰台建委闹的，也不了了之了

KAZZA

天扬妈妈 发表于 2013-8-28 20:42
7 k5 R( F* ]( [; s4 e$ h) q不知道你在哪个区，我这边反正今年已经很多孩子回家上学了

/ c. {2 W+ ?7 \- L+ ]- o6 L! D为什么回家呢

天扬妈妈

KAZZA 发表于 2013-8-27 18:25 + O' c5 w% Z  F2 Q
回复 天扬妈妈 的帖子# s+ F" t- V: ?. w/ N
% d$ y  N- V3 [  M
看不到力度的限制..

  D5 H3 O. F* v; K) b$ ^$ S& N! k
不知道你在哪个区，我这边反正今年已经很多孩子回家上学了

KAZZA

回复 天扬妈妈 的帖子
! |5 O- v& W8 w. u+ G- w
- V) V' v0 F' \. B: l看不到力度的限制..

天扬妈妈

sfswk 发表于 2013-8-26 20:48 * z0 |! F+ [: O0 V
回复 天扬妈妈 的帖子: F! A$ I/ O9 G- n# P4 u: W" ~- g
2 c3 a( o" `) ]. ^! X: l( x) G; x
中国这么多年的建设，就是拆了建，建了拆，gdp、就上去了，没个长期规划 ...

# e6 p" g1 d5 ]" ~" e; _
没错                 

天扬妈妈

小明是个常用名 发表于 2013-8-26 16:31 0 N% H- k+ E! [0 I
撤并小学的时候，外来人口也不多。估计谁也没想到，北京呼啦啦一下子来了那么多人。而且，前几年北京一直 ...

3 @; V6 Y# ~% a- s; A
外来孩子多还有一个原因是取消了借读费，总理一声令下，同在蓝天下，要让孩子都来城里上学，于是孩子来的更多了，家里的学校也得撤了

天扬妈妈

zhaoxue-2004 发表于 2013-8-26 12:31   Y% P( a/ ]2 s
回复 天扬妈妈 的帖子
' Z& V* |5 x' v% V3 B
6 ~  i5 x4 P: A) \$ `- ~那会的政策只适应那时候的发展，现在不行啦

7 r+ M" q1 r" F: _8 }9 ^( K' V" M对，没有与时俱进，缺乏长远眼光

天扬妈妈

KAZZA 发表于 2013-8-26 12:30
, m4 M. {6 }- w, e. U回复 天扬妈妈 的帖子
4 T: ?$ Z1 G8 a& E& d0 @! @- a. R) n2 _. E' N, h# M) J. y
理想状态下是可以的，但事实是如你所说本市学位消减了，外来孩子还通过赞助费争抢北 ...

! q' i. I+ R2 U& v可以限制啊， 现在不就开始限制了吗

sfswk

回复 天扬妈妈 的帖子
0 M. X5 g* @+ ^; c2 O
6 @; d, s3 j* k2 h( S. Z中国这么多年的建设，就是拆了建，建了拆，gdp、就上去了，没个长期规划