天扬妈妈

前几天看新闻，无意中看到，北京市在1973年的时候曾经有5888所小学，2008年的时候，已经缩减到1202所。1973年的时候，北京还很穷，常住人口貌似还没有现在多，但是学校却有那么多，没有人担心孩子没学上。后来实行了计划生育，孩子越来越少，按理说学应该越来越好上，可是好多学校却撤并了。撤并差校集中优势可以理解，但是这中间很多学校其实并不是差校，只是由于生源少撤并了。人口出生有自身的规律，2003年北京市出生人口只有4万多，2012年有13万多，和1980年差不多。撤了学校多容易啊，可是再建就困难了，就是学校建了，老师也不是马上就能招来的。如果我们能保持1980年的小学数量，上学其实没那么难，因为不是所有人都非要孩子上牛校。我就不明白如果一些学校不撤就不行吗，人少就小班教学，招外来儿童，都是公立校，反正不空着不就行了吗，就好比我们过日子，有钱多花，没钱少花，再没钱借点也行。

清香花

回复 聪聪妈2012 的帖子
6 z4 |- @1 k% U& u1 {反正在北京上学是很不容易的一件事！

& M$ J0 P5 G8 w& n/ }5 C& N+ A这点我是很同意的，想要在这个首都生活，很难啊

天扬妈妈

开心宝宝幸福妈 发表于 2013-9-2 15:09 # x6 x" Z3 @+ p4 g, X
政府投入太少，生源少了就养不活自己了

2 r* m9 V4 z0 B) z. ^
这个我同意，拆并学校也是另外一种变相的减少教育投入

开心宝宝幸福妈

政府投入太少，生源少了就养不活自己了

舞动奇迹

天扬妈妈 发表于 2013-9-2 08:09
8 K1 X- M2 ~0 b% T如果不那么玩命的拆学校，17万和1980年的孩子也差不多，那时候没觉得上学费劲，我上学时的学校连小学带中 ...

7 W1 r) t1 u8 i+ A( a2 @& j- \
没用 现在外地有钱的有的是，你让去一般的 人也不去 就花钱去好学校 占用本地土著资源  能说什么? 这跟拆不拆学校无关。现在是好学校，好学区资源有限。人口太多。教育水平不均衡。

天扬妈妈

风中～ 发表于 2013-9-2 08:11
3 e. A! e: r* n是社会原因吧。

: m! q  k- y) g+ h8 o+ {! T% D+ a我感觉应该是政策原因

风中～

回复 天扬妈妈 的帖子. l8 n% h: m2 N' ?
前几天看新闻，无意中看到，北京市在1973年的时候曾经有5888所小学，2008年的时候，已经缩减到1202所。1973 ...

6 C/ N1 c5 Z8 `$ k# e- {是社会原因吧。

天扬妈妈

舞动奇迹 发表于 2013-9-1 10:18 1 D& i1 x# @& {0 L
外来人口太多了
- k& b% B' k+ m# U% c. z今年入学17W学生，北京户口才7W！什么概念啊。
6 E8 v, \/ }* l. ]" L0 q14年入学不完全统计20多W人口，北京户口不完 ...

# B9 L: J9 _3 Z8 A- s, `
如果不那么玩命的拆学校，17万和1980年的孩子也差不多，那时候没觉得上学费劲，我上学时的学校连小学带中学全拆了。本地孩子少，可以拿流动人口小孩填补，或者小班教学，孩子多了再限制，本地的孩子是义务教育，没法控制。

KAZZA

天扬妈妈 发表于 2013-8-28 20:46
6 s5 S* P7 U2 W3 W1 Q. M5 v就是开始限制了啊，还有好多去丰台建委闹的，也不了了之了

# y/ Y6 t1 Q" P7 R6 N
嗯嗯，谢谢

天扬妈妈

KAZZA 发表于 2013-8-28 20:44 7 u8 T0 C, X; ]* ^9 G$ T
为什么回家呢

) b0 p) a  k+ G' L! \就是开始限制了啊，还有好多去丰台建委闹的，也不了了之了

KAZZA

天扬妈妈 发表于 2013-8-28 20:42
3 q2 s0 @/ W4 C不知道你在哪个区，我这边反正今年已经很多孩子回家上学了

0 H" B' ~; }0 m. o* o; F. k& r) b0 z! e为什么回家呢

天扬妈妈

KAZZA 发表于 2013-8-27 18:25 3 `' v, T1 y% v0 }- p2 W- W% N  L
回复 天扬妈妈 的帖子# ~) m" h5 i$ U- H* w) h

5 ]* A: R- N. G6 C# }& D( G看不到力度的限制..

/ m. t! J$ \+ p/ B, k% Y
不知道你在哪个区，我这边反正今年已经很多孩子回家上学了

KAZZA

回复 天扬妈妈 的帖子
7 y. a- q. s. \2 O5 F$ g$ Y. h
3 T7 I$ X5 A( |) `" C. G看不到力度的限制..

天扬妈妈

sfswk 发表于 2013-8-26 20:48 % v/ h) w' b' s4 ~" }
回复 天扬妈妈 的帖子
4 Y. e0 w% z0 {3 H3 [4 B& H0 A3 ]
% q0 o6 f9 @' j3 K  y) o中国这么多年的建设，就是拆了建，建了拆，gdp、就上去了，没个长期规划 ...

% {. T6 T. a) N; T
没错                 

天扬妈妈

小明是个常用名 发表于 2013-8-26 16:31
& h+ B' b6 |/ f2 k! H撤并小学的时候，外来人口也不多。估计谁也没想到，北京呼啦啦一下子来了那么多人。而且，前几年北京一直 ...

+ B% p- y- M. X0 {: _8 C$ Z+ L外来孩子多还有一个原因是取消了借读费，总理一声令下，同在蓝天下，要让孩子都来城里上学，于是孩子来的更多了，家里的学校也得撤了

天扬妈妈

zhaoxue-2004 发表于 2013-8-26 12:31 ) d5 ?% c  j7 A
回复 天扬妈妈 的帖子! h; ~5 M" ]9 ^+ N& g

: i" P1 u9 ~# i+ `/ ?0 Q& e% A那会的政策只适应那时候的发展，现在不行啦

& ~4 t& j! @+ {' u: Z( W
对，没有与时俱进，缺乏长远眼光

天扬妈妈

KAZZA 发表于 2013-8-26 12:30 4 f6 s4 V# t; r3 x
回复 天扬妈妈 的帖子2 s- ^' Z8 l$ A! S) {: T" C7 p! ^

  R0 C* ?& D& W7 V/ v- B- J理想状态下是可以的，但事实是如你所说本市学位消减了，外来孩子还通过赞助费争抢北 ...

; U- w4 ?' w: C可以限制啊， 现在不就开始限制了吗

sfswk

回复 天扬妈妈 的帖子1 V* [1 F5 j+ K9 Z2 R: \
/ j! x- a6 v1 f
中国这么多年的建设，就是拆了建，建了拆，gdp、就上去了，没个长期规划