lm2577

贵的不见得都质量过硬，毕竟有无良商家' J7 c4 [9 o% q
但是便宜的商品，确实没办法要求品质。. }. f" k* v7 ]; c
这跟努力和成功的关系一样， ...

对，这个辩论其实是个综合类的辩论，我们不排除有个例存在。但那些个例距离影响大局还有很大的距离。

澜雨心

小恋恋 发表于 2011-12-15 16:08
' z8 E# M' p/ Y9 M正方
. U; O0 P0 O. ?( I& p$ d1 Z) z; t* e8 r3 d7 T6 n
一分钱一分货和只买最贵不买最好是两个概念，不要混淆哦

8 U6 t4 V' V% B, u2 a那你这样是算成本价喽，咱们算的可是销售价，是咱买到手的价格，谁又有多少机会以成本价买东西呢

lm2577

但是五六百花钱买的，根本不值那个价，所以一分钱一分货根本是天方夜谭 ...

怎么还得让我说一遍，亲家，您这就是一个个例，不能一棒子打死

lcl837875987

呵呵，咱们反方领队哪去了啊。这正方同志也太强势了。( Q$ \) @% Y" K
不过俺还是坚持反方观点，比如说吧，现在图书这个行业那是盗版满天飞，等你真正拿一本盗版书和一本正版书做对比时还真很难发现盗版的就比正版的差。有的甚至比正版书做得还要精致漂亮。所以我觉得双方观点是并存的。

澜雨心

小恋恋 发表于 2011-12-15 16:06
* p! S) u" U$ v! f正方8 a. k7 |3 s5 h
; {! d2 z. _, E
不一定哟，超市带叶菜有不超过一元的，还准斤准两，而菜市场有的一块五左右，但还缺斤短两。如果是 ...

" `; N: F# z, A4 _  {$ z$ E超市的一定准斤两吗？怎么证明？

小恋恋

11年准妈妈 发表于 2011-12-15 15:06 2 ~. D7 w4 Z. d9 ?) L
我支持反方，现在商场超市里 吃的东西质量还真不一定有菜市场买的好。我也有一次和版主相同的经历，在我们 ...

( p; m, v, c1 y4 V5 S2 n正方
$ Q' T& b! h. B  ^9 w% |- X( b; F5 Y. o* y+ g% I# }8 S1 z
超市不存在购买到病猪死猪的风险，而市场是存在这个风险的。
* Y; m& I, `! F4 c为了降低这个风险，我还是支持一分钱一分货超市购买。

小恋恋

还没结束呢？现在哪方优势啊?

当然是正方喽，欢迎加入

lm2577

现在人们都摸透了消费者心理了，就因为人们认为便宜没好货，所以不好的东西也可能很贵，一分钱一分货在以 ...

我得说，目前“一分钱一分货”这话还行的通，虽然不比从前，但也没到“花钱买来的全是不是”这个阶段，但100年后说不准。

lm2577

我也赞成反方观点：进商场的东西肯定是加了场租什么的。而且有的大超市的东西也不一定好。有一次就看到有个 ...

菜市场买的炸鸡腿吃死小女孩的事情听说过不？

小恋恋

回复 wanghome1988 的帖子
, W1 e9 g+ X1 J. u; T( r8 i8 M  |( v- ^& T& G3 W( J6 M. F9 u
那我投靠正方吧

恩，你的选择是正确的，口头表扬一次

龙爸妈

回复 lcl837875987 的帖子
6 g" c9 ]' {& l! a: ?$ T1 h  \& K# _9 C) [, m) R, r, V( y
所谓盗版现在是避税问题！ 已经涉及法的权限了，不存在一分钱一分货的讨论！
& @8 x! a% f4 x一分钱一分货就其品质而言，材料成本核算都是利润！. e2 p" o0 T/ k- A
如果算上逃税的盗版成品价格应该也是一分钱一分货！

澜雨心

回复 小恋恋 的帖子
1 t  X0 b0 ~: k1 Y, c: j: r$ `) r# r" M" X
不对不对，辩歪了。。。好像要求是吃的吧？我突然发现，咱怎么说上衣服了涅。。。

syy4379

lcl837875987 发表于 2011-12-15 16:12
. `. j# l# \2 }: N/ t呵呵，咱们反方领队哪去了啊。这正方同志也太强势了。
5 U$ ?% e3 E1 G不过俺还是坚持反方观点，比如说吧，现在图书这个行 ...

, r+ {* P7 H  y5 t3 S( t咱们说的范围是吃的啊

lm2577

我也是反方，早市的菜就是又便宜又新鲜，超市的又贵又不新鲜，
# i7 P; T. ^0 |% K% Y( Z) f有的衣服同样的质量就因为多个牌子就贵的要 ...

超市真的有又贵又新鲜的菜，只是咱们不一定会买而已。

syy4379

健康天使@bj 发表于 2011-12-15 16:12 $ i% X! P! ^0 ]
回复 syy4379 的帖子
  M) N: V3 b5 ?& H* V
% N  w1 R- K/ C$ H- N但是同等质量成本一定比下一个等次的质量的东西成本高，如果单单揪住个别暴利商家来 ...

6 R/ ]0 s6 E7 t3 o
所以说啊好东西也可以是便宜的啊

小恋恋

hechunhualiu 发表于 2011-12-15 15:52
- z* ~% V0 d0 S( ~我支持反方，真不是一分钱一分货。我买了件NIKE的羽绒服，1K多，穿到第2天就开始往外呲毛，这可是在当代买 ...

4 ^, X9 }: ]+ z正方5 [0 S9 X2 o3 J9 N
% P4 @9 U/ F8 z$ \' K& E+ m7 V$ @
NIKE不是做羽绒服的，只是市面上有什么他就跟风而已。
. x4 Z' m- @1 ~; Y+ h- O4 g
' ~! ?! x: x1 z: a羽绒服得买专门的牌子，如最早的伊利兰，波司登，杰奥，雪中飞等。
- a  i0 G1 T$ [6 B1 y8 M9 B2 W. t. O) ~4 L# m
一分钱一分货，是说这些专门做羽绒服牌子的羽绒服，比摊儿上的好很多！经久耐穿。你迷恋NIKE是你个人的行为，不能作为此次评判的标准。

Ruby__liu

回复 澜雨心 的帖子
! |, d7 ]6 K2 j5 B. y% b; ^: w/ s3 Z& \
我是反方
$ m4 J7 j6 N2 w# `  t/ h$ g亲说的好。现在已经不是一分钱一分货的时代，已经被品牌销售和跟风销售所取代！不见得贵的就是实用的，可靠的。

龙爸妈

回复 澜雨心 的帖子! }, X& \7 o, Y
+ {7 ^0 h3 H& M' r$ R3 ~6 r% ~1 ]
吃穿住用行 吃喝拉撒睡 都是一分钱一分货 一份辛劳一分收获 % B+ o. I- ]1 J3 b
( k, b" Z) g) H6 x. k5 x
哦耶

lm2577

我是反方，同学1900元买的衣服，我看就不是一分钱一分货，里面的商场租金，水电费啦什么的跟本不是用在衣服 ...

更正，此次辩论主题是“进嘴的东东”