乐桐09

回复 爱苏苏 的帖子. A; N2 C' h% Z) Z) P
/ i3 D8 A) u7 r5 q+ P3 `
完全同意。说这些话的人，或许自己很优秀并不缺什么，即使尽身出户也无所谓照样重新闯下一片天。可是多少女人，为了家庭为了孩子，放弃了自己的很多东西。然后离婚了，扫地出门？

大叶叶

我看到有的人总强调女人为家庭孩子付出了很多东西放弃了很多东西。
2 r2 r* F: {; Y( K付出和放弃，这都不假。
' U) B# _2 r7 Z6 F) k# N( g/ A5 ~, h
但有一点我很奇怪，为什么所谓“付出+放弃”的代价，你就必须要人家的房子呢？' q5 d7 z4 d; B
* ^. I* V9 \1 ~. e5 Y
婚姻是两个人一起经营的，就算男方都没付出，都是女方付出的，要求分割婚后共同财产或者要男方把婚后财产都给你，还不够吗？
  K' e" l2 }# Q4 ]# n为啥非要房子呢？, Q" h: J8 d. [# b
# X; W4 v. [4 ^0 {7 o" l9 k; q
如果这房子是男方婚前购置的，你没出半毛钱，婚后的付出为啥要人家婚前买的甚至是人家爹妈的财产来给你做补偿呢？5 H3 S8 I( V. K3 C; m, \0 V* x

% O9 _( [( h# x说到底不就是因为房子值钱么。3 I( i8 `) d0 Y) [+ o- T
那看重的，不还是钱这东西么。
& U% O) D: l, B6 o( S8 U有些事实说破之后，还是很赤裸裸的。% o. m, \/ u2 n, {( N; s
笑。

bj_abu

感情真好的话，谁会在乎这些？

466606373

俩人要是踏踏实实的过日子写不写还重要吗？

CHOLEBYSEE

同问，为啥非要加这个名字，搞到离婚也要加，夫妻感情还不如半套本来不是你出钱买的房子么？好好过日子不行么

晴天日记

回复 teresa512 的帖子7 i6 H5 a/ |  t& d
' {0 ~4 S  m8 N3 J
我比较同意亲的观点。并不是女人没本事没出息，才成天惦记着男方的房子。而是现实的情况是在婚姻中，女性大多数情况下付出的比男性多，比方说你，怀孕了，当妈妈了，肯定要更多考虑家庭，不可能像以前一样光忙工作。而且之前你在上海有很好的工作，也是为了家庭，搬到了北京来。所有这一切付出，在新婚姻法中，没有被理解。难道说，只有真金白银地出钱买房子了，才叫付出。女人所有的这些付出和隐性的经济损失，法律怎么保障呢？- s. c5 |+ X8 Q, ^
还有，现实的情况的确是已婚男人出轨的可能性大于已婚女性，但是一旦离婚后，男人再婚的可能性和机会又高于离婚女人。所以，我认为法律真的应该向婚内的女性更多倾斜，而不是教条地讲男女平等。有的时候，一刀切似的平等，其实蕴含着非常大的不平等。

windy990

& d( h. n6 f; o) [3 c! G6 F
: h& i6 S' o$ ?7 x7 ]人一旦撕破脸了，根本不会记得当初的好处、付出啥的。' u% b! B! r& `9 H: v1 W
所以，为了以后的担心，肯定有相当大一部份人加，加名字是为了法律上让此资产属于我的最好证据。: [& |" p% {2 W
至于谁出钱就归谁，那是自然；中国目前就是男方出钱居多。但也要想想，中国人的离婚成本真他妈低，多少年后换代多年没房的你来个净身出户，凄凉阿。
: D+ [5 j- N9 |' X) d' [# z' s- C8 |! c4 @2 p$ p! f

hello_Miss

因为房子比老婆重要

maggie518

回复 大叶叶 的帖子& X. o6 p. D6 O
2 G/ w1 b4 N3 v: w8 r
你是男人吧？' k) I( v2 i! N0 Z; J
为什么女人怀孕生孩子，做家务，相夫教子。男人出去应酬喝酒都是应该的，女人出去应酬喝酒就是没有妇德？为什么生的孩子姓男方的姓，女人嫁人也成了人家的人？女人付出这么多？就不值在房产证上加个名字？如果男人没有那份心思，为什么宁可离婚也不能加个名字？既然不肯加，说明男人也没想好好过，男人没想好好过，女人想加个名字就错了？- l% G2 s) U+ E: A3 T( [( l+ B
这不是谁独立不独立，谁能力强不强的问题。是公平！你就是有1个亿，你买的房子，怎么不都写你老公的名字，为了显示你的强势。离婚你净身出门，都留给男方。可能吗？# d: p" @  ?4 l- z/ E
本人只是针对这个问题讨论，没有人身攻击的意思。

晴天日记

回复 大叶叶 的帖子1 ~6 Z0 U/ R1 l+ P  o

' r* e) J# D! ]' l6 D付出+放弃，有感情的时候，只要男人一句“我爱你”，我相信所有的女人都心甘情愿为了家庭和爱情付出一切。但是，当婚姻走到破裂的地步，对于女性对家庭的付出和牺牲，我认为，法律应该予以肯定和保护。怎么保护呢？只能折算成金钱来衡量。
" _$ Z; |& ?2 G
) w+ T! G5 X1 L3 k; A' D, l% D这就好像把人撞死了，给死亡赔偿金一样。没有人会说，人死不能复生，还要钱干什么？不就是想敲诈一笔钱么？----没有人会这么指责死者的亲属，因为所有人都理解亲人的去世是一种非常大的损失，无论在经济上还是感情上。" ^! x! m( |8 ]* e/ A4 m
$ `! `" W1 ]) c0 k" p1 W
同理，婚姻死了不能重来，但是任何一方为了婚姻付出和牺牲的代价，都有权利得到补偿。男方当初出钱买的房子，现在法律保护他的权利；女方呢？女方为了家庭的付出和牺牲，谁来保护她们？
: a0 r. o! u3 S" v' x6 ~" _8 }1 v3 @; d$ N' y& z2 }8 c
我记得美国一个案例：夫妻俩当初都是职场上的猛将，婚后妻子做了全职太太，生儿育女，20年后，丈夫已经是咨询公司的合伙人，身价丰厚，诉请离婚，并且主张家庭财产全部是他一人挣得，不同意分给下堂妻。法官驳斥了他的观点，认为妻子如果不是为了家庭，应该可以做到同样出色的成绩。并且正是由于妻子20年来对家庭的付出，才保证了丈夫在职场上的全情投入。妻子对家庭做出了平等的贡献，因此，理应得到全部财产的50%。
, z& c7 S3 o7 h2 |
/ S+ N: |9 t5 z9 J我个人觉得，这才体现了真正的平等。反观我们的婚姻法，他好像在暗示：第一，任何不以金钱为直接表现的付出都不被法律认可，那么很可能夫妻间会越来越吝啬于付出和牺牲。婚姻也因而变得脆弱。因为妈网上的妈妈们都知道，一桩婚姻得以维系，那需要多么大的忍耐、付出和巨大的牺牲，而且从中国现实来看，绝大多数的付出都来源于女方（比如说，工作地的选择，往往照顾男方的意愿；比如说，养育孩子的任务，更多落在妈妈身上等等）；第二，法律过分看重形式上的公平，而不是基于中国现实的真正的公平。而在中国当下，谁都知道，女性一旦结婚、生育，如果离婚，比离婚的男性更难以找到合适的伴侣。而法律又不保护在离婚析产过程中女性的权益，那么女人会要么坚持不结婚，要么在婚前提出房产证加名字等等令人反感的要求，导致一段姻缘开花无果。
# w& A7 N( p& H; I, E2 n8 P- L& P5 z
无论从哪个角度说，新婚姻法都无助于婚姻的美满和幸福，所以我认为它有修改的必要。
3 J! ~0 m; N$ m5 A( j, f
, Q: S3 E  C8 p

wanjing2011

那些人本来就不该结婚的吧

哈哈水灵

我觉得聪明的男人直接房子写老婆名字算了 省的天天为这事烦  
0 W# I9 `1 J$ s! l: m/ Z; E( _: ]不过谁的名字有什么关系哦  婚都结了 孩子都有了 难道还为了个房子能改变什么不 # U0 F# t  Q& k0 K0 r
想不通

阎兔兔

我家第一套房子，婆家付的首付，写得老公的名字。我们俩一起还房贷。
! u- ]$ v) \6 {  V- l, L买二套房子前，婆婆跟我说这回写我的名。结果还是人家自己的名字，共有情况，还写着独自享有。. a  I2 T/ ^7 K+ v
刚拿到房产证时，心里是不舒服了一下。想想都是人家出的首付，咱只跟着一起付银贷，如果哪天真的崩了，也还是会依照新婚姻法公平分配吧，想那么多干吗，爱谁的名谁的名吧，反正到后来，都得是我孩子的。

maggie518

中国的离婚成本越来越低。之前还能分一半财产，现在就变成了个人财产。女人20多岁最好的青春给了男人，并甘心为他忍受诺大的痛苦生儿育女。女人操持家务，苍老了的不止年龄还有外貌。男人在外风光无限，因为有个好老婆在家无后顾之忧。可是，慢慢的，40岁的男人正是成熟稳重潇洒多金的年纪，而30多40岁的女人，却已经人老珠黄。这个时候，男人的诱惑多不胜数，多少20出头的年轻姑娘就想找个这样的男人。于是，新婚姻法出台了，男人解放了，男人可以随便离婚了，因为离婚之后，男人孩子、房子、车子、事业、情人都有了。而女人，只能是拖着苍老的身体，净身出门。
' N% A' L6 Z; j. R虽然，也有很多女强人，但是如果一个女人要在事业上有很大的成就，必然会在家庭生活中付出的就没有那么多。不知道为这个家庭付出更多，照顾孩子，教育孩子，收拾家务的是交给了保姆还是老人。这样的女人，确实没必要为了一半的家产去挣什么，因为她还能找个年轻的男人。而她对家庭的付出，也没比男人多些什么。
. G  l& R4 K7 D0 J" q4 i但是，女强人们，作为一个女人最大的天职应该是母亲和妻子，而不是一个领导。而那些为了家庭牺牲了自己的事业的女人们，就活该被净身出门吗？
' k9 _3 c; ~$ r4 ~' v  A新婚姻法的出台，只会让婚姻变得更现实，更没有安全感。也会让小三们有了奋斗的方向。男人，可以不给她婚姻，给她房子就好了。反正家里的那个下堂妻，也只能是白白付出了青春，房子还是别人的。& K7 w1 ?2 w; q+ U# L/ u
最后，本人也是某美国上市企业的中层管理，工资和老公一样多。另外，我的婚前财产也多于老公的。但是，我不认为我是女强人，我还是想做个合格的母亲。也下午女人的权益受到更多的保护。

大叶叶

maggie518 发表于 2011-8-26 15:16
# L5 @/ ?8 u) b! E1 x3 f回复 大叶叶 的帖子6 l. h0 a' T) D# a+ f! A

( w. @8 M! F" _你是男人吧？

1 b" p" V2 U1 ^. T2 A, w' `5 o$ d笑，我是女人
4 q. H2 I% d4 S$ e为什么衡量婚姻的付出就必须要在属于对方的房产证上加名字，而不是分割婚后财产？
% f+ j! s+ M/ U
5 e5 `2 |6 d, {- p: e0 ]; {对于某些人来说，要的是钱来保障自己下半辈子，还是真正看重公平，
3 d, T0 @4 x% L0 D! M. T, Z% g+ ]我觉得搞清楚这个问题，会更有意思7 A) Q. J7 a, \2 N/ J
: ~# l& f. k0 Y5 f9 G4 h% }
" {2 @, O/ h, u

大叶叶

晴天日记 发表于 2011-8-26 15:16 3 u5 L2 e# Y7 g  }
回复 大叶叶 的帖子
2 M- ^* E) I5 V- }: M
% [. |$ z: i1 Z# D2 G付出+放弃，有感情的时候，只要男人一句“我爱你”，我相信所有的女人都心甘情愿为了 ...

8 H, p; y8 \2 [
妻子对家庭做出了平等的贡献，因此，理应得到全部财产的50%。# F3 |5 P6 e4 F. P/ e, l
——7 h# \2 e9 m/ K. l/ ^+ \, f) X
你说对了，这个妻子应该得到50%的财产2 S: H$ K5 g$ L" i% r/ p
但我想知道的是，这个所谓全部财产，是婚后夫妇的全部财产，还是支持连婚前男方父母为男方购置的房子也算进去了$ T. d: @- `- y) `

! }- H, b. Z. [5 z2 Z/ N' X& A现在核心的问题，如果房子是男方婚前或男方父母购置的，女方一毛不拔，该不该占有。
  X- _6 C3 l9 i4 F9 h' r5 \  W0 @) N% s- d
如果是为了家庭付出，女方得到夫妻双方婚后的所有财产作为补偿我都觉得没错
1 H& A) N& I4 |2 t4 m, V* f0 r* x2 \3 X$ ^6 ]
但是该不该连人家男方父母掏钱买的房子也算计进去？! j) v# {2 Y% L5 m& X( z: `- o
我觉得付出再多，也是女方在婚姻内的付出，房子如果是对方家婚前的，不管是什么理由，跟女方都没半毛钱关系。同样，如果房子是女方婚前的，离婚的时候男方非说我也付出了应该占一半，那同样可以让他滚蛋。

SOFIA2012

回复 大叶叶 的帖子
! {( S6 }5 Z8 b2 C3 |6 A7 F6 P( u! g& s/ S4 F( {
作为一名法律人，非常赞成您的意见。新婚姻法出台后，遭到骂声一片。本人当时就非常不理解：人家出钱买的房子，产权归人家，有什么不对？现在结婚的主力大都是80后，马上就是90后，试问有几家男方全款买的房子是男人本身出钱？我想大多数还是人家父母一辈子的积蓄吧！女人是为家庭付出了很多，但是男人没有付出么？一直在呼吁男女平等的社会，为什么在这个时候却不主张平等了？如果以男人的房子，一半的产权作为自己婚姻的保障，这种脆弱将会使女人一辈子都弱势下去。我家的房子是我跟老公准备结婚后，老公父母掏钱全款购买的，写的我老公名字，装修家电是我娘家出了不到二十万。我觉得这套房子跟我没关系，但跟我女儿有关系。我们在婚后共同创造的财产跟我有关系。我从来不会考虑房子和财产的分配问题，一方面是我对和老公的婚姻非常有信心，另一方面，退一万步讲，离开老公，我仍然可以活的很精彩。

大叶叶

SOFIA2012 发表于 2011-8-26 15:43 2 @7 B3 G$ y7 G  W; y! Y/ F
回复 大叶叶 的帖子$ m' K9 u) ~8 T$ e  o" N

! W4 U; F6 y# v作为一名法律人，非常赞成您的意见。新婚姻法出台后，遭到骂声一片。本人当时就非常不 ...

6 W$ b# m! C  ?" Z2 z( t
有些人说来说去，嫁的还是房子/ I8 U" a; r+ Y  G
笑

SOFIA2012

回复 晴天日记 的帖子
9 D# ^0 ]- }9 G7 ?1 [" ~9 v! D1 i8 L8 S; k3 Y$ ^
您举的这个美国的案例我非常认可。男人在婚后由于妻子对家庭的全部付出而取得的事业上的成绩和经济上的回报，当然应该有而且必须有妻子的一半。但是我们现在讨论的是：婚前，是婚前，男人或者是男人的家庭用个人财产购买的房屋产权归属问题。我想这个，是和女人无关的。
2 \0 }; L+ m0 U% s5 ^  L$ ^

涟儿

不愿意加，就是心里有别的想法呗。
: k" A4 D, ^) Q6 q都会说女人你为啥要加名呀，难道你不想和我过一辈子么？难道你觉得咱俩过一辈子比房子重要么？
. D  d+ D0 ~2 r- @; P4 `  V说这话同时反过来想想吧，男人你为啥不愿意加女方名呀，难道你不打算和我过一辈子吗？难道房子比咱俩的感情重要吗？7 x* K$ B# U  X* P* ~& f
反正我是觉得死白咧就不愿加名的趁早该咋咋地。女人你也不要光委屈的像个小媳妇似，该吃吃该花花该谁带孩子谁带孩子，该存好自己的工资就存好喽，省得最后黄脸婆了婚离了房没了孩子叛男方了，落得个你活该！
9 C9 C+ d4 D6 K$ ]& d7 p说起感情了，这世上连亲情都不一定长久，更别提什么爱情！8 m( C6 M1 W2 |, [5 X. l# G2 T
我和老公彼此相爱，从高中就谈了恋爱，可我照样知道什么叫现实！你可以对现实装不懂，可你不能真不懂！