胖姑娘买袋儿淋

小编有话：“谁首付，离婚后房子归谁” “婚后父母给买的房子，另一方无权分割”这是最近争议比较大的新婚姻法，在现实生活中流行这样一种说法，生女孩是‘招商银行’，生男孩是‘建设银行’。看到新的司法解释，看来“招商银行”和“建设银行”的说法要改变了，大家都是“建设银行”，寒了多少女人的心？婚后父母买房归子女到底合理不合理？新规定就一定能防老了吗？
: u9 m! |4 ?; r/ u; e- @/ e

新婚姻法网友们的声音8 C% @6 e0 T0 y; J  u7 y
关于婚姻法的最新颁布的几条解释，你们怎么看待？　 ! @8 H7 d% @6 Q! X
新婚姻法就是让女人自立，走出去找工作，是在强调女权？ 9 y, e: @3 x+ Z, [+ e$ p
新婚姻法引发的家庭大战据说最高法院对婚姻法做了颠覆性的解释，真的是天雷阵阵啊。。。9 k8 A4 Q/ h) |' ?! r* M- @- W
新婚姻法有效规避了小三和目的不纯的结婚者

- A/ D6 [! M9 j; Q( r" j; V# C: r: Y1 G% k$ {: O3 X% S$ S" B
, N6 W. T+ I, ]- w( X: u
最近就这房产的事情闹得是不亦乐乎啊，谁出钱这房产就归谁！好多为了自己的大宝贝攒了一辈子买房钱的家长终于踏实了，终于可以给孩子踏实买房了，不害怕别人分走了。# Y( V+ [2 k- |. K: o( T4 z; ~
   原来老说儿子是建设银行，需要一个劲的往里边投钱。女儿是招商银行，只要能够引资成功，那这辈子一下就可以踏实放心的享受了。如今新条例一出，一下就改变了，现在爸爸妈妈在婚前或者结婚独自一方给出钱买的房子归自己的孩子一方所有。一下就踏实的买房了，这还是不错滴！
* `8 z& F# |1 \* q4 C0 a" X6 Z1 A0 m7 D) ]- [1 \" L

- D: [+ T& i# q1 `

多萝西123

其实我觉得两个人只要相爱这房产就不算什么了

音乐喷泉

政策时时变，二三十年后说不定出什么政策呢

爱如空气101

音乐喷泉 发表于 2011-8-15 21:32
2 g  p3 a3 Q% x& M+ R1 u政策时时变，二三十年后说不定出什么政策呢

5 T: l" }$ E9 D4 s' \; b; V
支持这个说法，政策是想变就变。等着这个争议多了，婚姻法又修改了。

duhuaifang

我觉得这条规定本身再合理不过了，为什么要觉得不公平呢？谁出钱，财产归谁，就是这样~可能生了招商银行的觉得心里不平衡吧，可是有没有想过建设银行的家长就理所应当包揽房子车子吗？用法律保护物权，支持！

通州葡萄紫

谁买的归谁我觉得还不错
3 N( ?4 l+ M( ~! J1 T0 B  r5 o我最开始的想法就是男方买房女方买车
0 Y. a- y# a7 L% g+ H4 Z# A% v) F6 R3 [, n过不下去了
  f8 o9 J! T  ]# o姐姐我开车走人
1 d+ K( I1 k' I你的房子姐不稀罕" K4 R* f) q6 d' x9 m, S
不过现在房子贵呀. X( ~7 y! U. _  d# ?7 d1 a
如果不用我付房贷没问题0 h: W6 R" |  Q9 U  m
如果只是首付对方付了  A1 v* F8 N7 d- H8 \
月供我再跟着一起付+ U3 z0 C3 g+ S# [
最后房子没姐的份; R; K7 f! A$ [' i% n* j
姐就考虑只找孩子他爹不找老公了

丁童

, W' H1 c: {- \/ |% X& B7 x$ F' i( b
4 B4 W5 D1 s/ f' c! g' c这条法律对坏男人是包庇，对好女人是打击。坏男人要是出轨想离婚了，好女人就会扫地出门。当然，也是对坏女人的打击，别想用骗婚的方式来谋取好男人的家产了。当然要是坏女人的话，肯定也能想出对策，比如哄骗男人乖乖的把自己的名字也写上房产证。
6 l6 }! N1 {7 r0 y0 ]+ C其实所有的一切，都是因为现在的人都太看重物质了，而忽略了感情。感情越发的不值钱了，将来我要是有了女宝宝，我就告诉她女人一定要自立，自强、自重，房子自己买，幸福自己找，结不结婚，无所谓，只要自己开心就好

荣布布

这有什么可伤心的，女人结婚又不是都为了房子，两个人结婚后一起买房的，不是大有人在啊？伤心的那部分，绝大多数说明本身看中的还是钱。

zhen567

说是可以得到相应的补偿，但当感情不在时，男方可不会再为你女方着想了，一个劲的转移财产，法院来追的时候，男方说是自己没钱，没法付补偿，那对女方这边也是白搭。这样的女方太可怜了。

咕噜熊

怎么感觉这个政策一出反而无法稳定婚姻了呢，感觉一切在金钱面前显得那么的苍白无力

史诗

回复 荣布布 的帖子
0 u0 ]4 f7 [8 h& k! d9 L; B  t1 ~
7 E: i( s* s, H: D, t: t亲，给个你家店铺的网址吧，

跳舞の芒果

新法就是逼着大家不讲爱情讲价钱呢！逼着婚后AA呢！不然女方帮男方还贷，到时候方子还没女方的份儿！！！！编法就要事无巨细！！！天枰要始终是平衡的才行啊！哎。。。。愚昧的国度

桃巫奇

本身这一条，无可争议，谁出的钱就应该是谁的，何况是父母的钱。关键是新法中缺少对女性的保护，一旦男方过错导致离婚，哪一条来保障女性的权利？

王一卜的妈妈

如果是你家婚前买的房子，离婚了归你这个倒无所谓，问题是只付了个首付的20%，贷款都是我还的哎

hcr123

婚姻怎么和物质越来越扯不清了呢!难道结婚就为了以后随时要准备离婚吗?搞不懂

hcr123

回复 荣布布 的帖子
" H6 `& B( J# F" L# r
1 b. E$ f  k' ^7 s% a* {0 v短我一个地址吧.谢谢

要要的妈妈

通州葡萄紫 发表于 2011-8-16 08:17
& k' s/ a2 m& Y- ^% T1 X6 }( ]! a! H谁买的归谁我觉得还不错3 `4 x0 L/ F) U( f1 P  t/ b2 F
我最开始的想法就是男方买房女方买车
8 M8 t$ T) s/ Q8 ]4 s' L1 i过不下去了

: A7 C. C6 \% d6 K# ]5 i5 {7 A7 I2 _

mseawind

该发条最直接的效果就是，已经贷款买房的男的再也找不到老婆了。