- 妈米
- 993
- 经验值
- 1103
- 在线时间
- 487小时
- 宝宝生日
- 2011-06-13
- 注册时间
- 2011-5-7
- 帖子
- 467
- 阅读权限
- 100
- 积分
- 1590
- 精华
- 2
- UID
- 5918623
   
- 宝宝生日
- 2011-06-13
- 帖子
- 467
|
第一次参加妈网的活动,也是第一次看房,抱着学习的态度跟着转了一天,虽然很累,不过感觉不错,谢谢妈妈网。因为是第一次看房,所以各种不了解,只大概说说我对五个盘的感觉吧,主观性有点强,肯定不到位,仅供参考。。。2 n1 r; P% }5 v* n" b& x2 b
1、华远铭悦2 i0 p7 e' q& X2 e) N$ k2 @
7 y0 g) B* }8 d' a
实际上我们两口子积蓄太少,实在不适合现在买房子,可是孩子需要落户,所以想要咬牙买个低价的房子,但是又奢望交通方便点,配套设施全点,小点倒不介意了。8 J7 F) y2 _" [) \: R6 ^1 B" N
奔着低价去的通州,谁知听到报价吓一跳,2万4一平,88平的两居,肯定超预算了,一听价格完全没有买的意愿了。就听售楼先生在那里说各种配套设施即将到位,也就是还没到位。。。blabla。样板间看了,格局还是蛮喜欢的,只是好像贴着不少标签“样板间非交房标准”,不知道到时候会怎样。总体印象不深,觉得售楼大厅服务不错,于是坐着等其他妈妈看完,好像有妈妈对这个楼盘比较感兴趣。出来时有个过路的大姐问这个多少钱一平了,告诉后叹气说去年还一万6呢,于是我也想叹气。
- t1 h/ K: Q# e; N' S4 N3 b$ N; ^; T" `: q# T% b( `
2、金隅花石匠 D ~7 }# L2 i, l0 q
: ~/ \) x' O7 n' S3 {! V: z! G% G
离华远铭悦不远,就隔两条街的样子。这个售楼处有点乱,售楼先生口齿还很不清楚。这里单价低些,全款1万5,贷款1万7,可惜人家面积大啊,好像最小的是150平。看的样板间是下跃复式,虽然是200多平的,不知怎么总让人觉得有点拥挤,一进门就是个小卧室。不太喜欢这个楼盘的样子。
/ A# b! U& d/ c; |" b9 F/ z! [! c) \( U I2 k4 y& t
3、自由筑
' n8 m8 y9 W& a( I# p$ U, a4 z. [6 K
售楼处在金隅花石匠旁边,因为都是金隅的。这个售楼处是最火爆的,有前面两位售楼先生对比,这里的售楼小姐感觉很干练口才很好,列举一堆优点附近环境好,总价低,loft买一层相当于有两层,卖的快再晚就没了等,说得我很想下手买一套。不过看了样板间,总觉得是更适合开公司的地方。这个盘50-70平小户型,1万4千5一平,首付50%,性价比最高,今年6月就交房,符合刚需的要求。缺点是不能用公共煤气,主要用电炉子,4米2的层高如果变成loft会比较憋屈。如果啊,如果这样一个盘在周边菜市场、幼儿园等配套设施全的地方,一定会很心动的。它适合投资,自住的话太荒了点。/ d( ?+ r( A; S" ?' S T+ ]
5 Q0 u4 `# J1 u0 l2 I) h% c, ~) [6 N4、华业东方玫瑰4 x; y3 F) M6 \ V3 t: |
# j' d$ R# q: @$ W1 {2 t
这个盘是今天最喜欢的一个,觉得环境不错,1万8千5的均价也比较实在,觉得这里比第一个楼盘值得买。看了二层的三居和二居样板间,顺便看了一层53平的一居,比较喜欢那个一居,可惜现在只有95和99平的小三居。不知道是这里还是合生滨江帝景了,好像规划有健身会所,别以为有健身会所的小区是配套设施好,想想以后会所为了生存会对外发展会员,到时候随便谁都可以号称是会员进你的小区,会产生不小的问题,这是有实例的。0 w) l9 m0 h( g! A. n6 ]3 b
, b5 y0 j5 O4 c9 c# k
5、合生滨江帝景; J! Z! L; U$ X2 h j
+ v( E8 X+ [! m, P' u
被小编给的资料上60%的绿化率给闪到了,到了觉得绿化面积是不小。总觉得这个售楼处程式化比较重,有点酒店的风格。对这个样板间印象最深是送的装修,号称地板、瓷砖等各种装修都用名牌且写在合同里,实在太适合懒人了,2万1的均价也不错,但现在也是只有3居在售,2居接受排号,2013年5月开盘,但要到2015年才能交房。如果预算够,且不等着住的话,最推荐购买这个楼盘了。
$ p" H. h1 f. Y% o+ L+ H7 X( T# Z4 G/ n0 x
好累的一天,但有所收获,尼莫小编说的没错,看房真是个力气活!4 [' K2 a! K7 F9 a* {% B8 |
) e$ m {( z8 j- S. r
|
-
总评分: 妈米 + 40
查看全部评分
|