- 妈米
- 5124
- 经验值
- 3124
- 在线时间
- 34小时
- 宝宝生日
-
- 注册时间
- 2012-11-19
- 帖子
- 471
- 阅读权限
- 100
- 积分
- 3158
- 精华
- 0
- UID
- 8963699
  
- 宝宝生日
-
- 帖子
- 471
|
之前看小编发过金隅·汇景苑的户型点评，觉得不是太好，没摇上号也没那么遗憾，今天又看到一篇咆哮金隅房子的帖子，顿时觉得，还好当时没摇上号啊，不然我肯定买了，毕竟地段摆在那里。但真没想到问题这么多！要买了，估计得膈应死！$ k2 M7 |. g2 }* O- C
把重点部分挑出来，给大家看看！
4 ?& B3 U3 `8 d
& m- U2 x4 I8 d# y4 p离五环路近，南有殡仪馆，这是地块的客观情况，是开发商无法回避的，很多人抱怨，我觉得这不是问题，每个项目都有自身的区位交通条件，这是无法回避的，不可能有十全十美的地块。 金隅最大的恶习是以国家标准说事。联合国规定人均1美元可以解决温饱问题，难道我们按照1美元的考虑老百姓生活就可以了吗？敢问金隅全体员工谁的生活费一天低于10元？楼层2.7米是国家标准，窗户1.2米是国家标准，请问你家住的房子也是这样的最低标准吗？你家开的也是3万元的满足国家标准的小汽车吗？请问金隅你们在北京乃至全国的哪个商品房是2.7米层高，净高2.5米，窗户1.2米？请拿出你们的项目实例说话！毕竟我们是和政府一起买的您的商品房啊，金隅，是商品房啊！
4 S+ g6 q$ y/ k/ M4 O 为什么说金隅的自住型商品房低于保障房标准。金隅的房子最大的问题在于他的层高、景观、公摊比例、窗户、外观设计和高物业费。
6 i* x" ^4 W+ R第一、设计层高2.7米，净高2.5米，全北京的商品房有几个是这个标准的？请北京金隅拿出具体的项目说事，请北京市住建委和规划委说明这种商品房是如何批准的？
2 Y" n8 ]# d& ^第二、关于景观，绿化率30%应该说不低了，但是问题是绿地得看他做了什么，就是几块净地铺装一点草皮，看不见大树、看不见凉亭、看不见健身器材？请问这样的绿化叫绿化吗？北京市的经济适用房都没有这么糊弄的！全北京也很难找出这种绿化风格。9 o+ {! {. E; j' E
第三、关于公摊比例，项目的得房率低于80%，90平方米的户型实用面积不到60平方米，请问你们的公摊面积都摊到哪儿去了？你们的户型怎么设计使公摊率这么高？难道就不能为入驻的客户考虑一下吗？
* D/ a5 ^/ R$ }% l4 [第四、关于窗户，现在的商品房都注重彩光，可是你们的窗户距地面又高又小，请我北京有几个商品房这么设计的？
. A6 p$ o5 ~7 X% M第五、关于外观设计与颜色搭配，真不知道是金隅的审美出了问题还是住建委审批问题，这么丑的外观在全北京的高层中我是没见过，请问金隅为什么这么设计？
8 y8 h& E. \# l3 ?! u第六、关于物业费，这种低层高、高密度的住宅，物业费2.4元/平方米，这么高的物业费应该是高品质的商品房的收费标准了，请金隅给个解释！
! _% i* a, A- z2 k% B4 u; J- B: x$ g8 B5 E
记得之前就有人说过，自住房的房子质量不会太高，毕竟地价和定价摆在那里，属于被强制调控的，那只能去动房子自身的问题了。唉！中国买房人就是这么悲催！
' U( l8 p: y. S3 H* M( r# y9 W& b- `) [. e5 I* A
5 A7 i" y- B( s `2 h' ?$ G! s
|
-
总评分: 妈米 + 50
查看全部评分
|
发表于 2014-7-24 17:11
发表于 2014-7-25 12:29
