- 妈米
- 5124
- 经验值
- 3124
- 在线时间
- 34小时
- 宝宝生日
-
- 注册时间
- 2012-11-19
- 帖子
- 471
- 阅读权限
- 100
- 积分
- 3158
- 精华
- 0
- UID
- 8963699
    
- 宝宝生日
-
- 帖子
- 471
|

之前看小编发过金隅·汇景苑的户型点评,觉得不是太好,没摇上号也没那么遗憾,今天又看到一篇咆哮金隅房子的帖子,顿时觉得,还好当时没摇上号啊,不然我肯定买了,毕竟地段摆在那里。但真没想到问题这么多!要买了,估计得膈应死!
' s' d" @4 Y: i. O8 @ {. q. d4 H W把重点部分挑出来,给大家看看!8 o4 |" D' f& u5 Y3 F
$ c) z w2 |. O- a5 P离五环路近,南有殡仪馆,这是地块的客观情况,是开发商无法回避的,很多人抱怨,我觉得这不是问题,每个项目都有自身的区位交通条件,这是无法回避的,不可能有十全十美的地块。 金隅最大的恶习是以国家标准说事。联合国规定人均1美元可以解决温饱问题,难道我们按照1美元的考虑老百姓生活就可以了吗?敢问金隅全体员工谁的生活费一天低于10元?楼层2.7米是国家标准,窗户1.2米是国家标准,请问你家住的房子也是这样的最低标准吗?你家开的也是3万元的满足国家标准的小汽车吗?请问金隅你们在北京乃至全国的哪个商品房是2.7米层高,净高2.5米,窗户1.2米?请拿出你们的项目实例说话!毕竟我们是和政府一起买的您的商品房啊,金隅,是商品房啊!
9 ~$ j3 Q4 |) P7 f+ U. s3 J2 L( v6 t0 E 为什么说金隅的自住型商品房低于保障房标准。金隅的房子最大的问题在于他的层高、景观、公摊比例、窗户、外观设计和高物业费。$ R: v$ D* W2 y/ E/ i% T
第一、设计层高2.7米,净高2.5米,全北京的商品房有几个是这个标准的?请北京金隅拿出具体的项目说事,请北京市住建委和规划委说明这种商品房是如何批准的?
$ W0 y5 u l$ u' X: Y第二、关于景观,绿化率30%应该说不低了,但是问题是绿地得看他做了什么,就是几块净地铺装一点草皮,看不见大树、看不见凉亭、看不见健身器材?请问这样的绿化叫绿化吗?北京市的经济适用房都没有这么糊弄的!全北京也很难找出这种绿化风格。
$ w; w! ~6 F) U# I2 N! J第三、关于公摊比例,项目的得房率低于80%,90平方米的户型实用面积不到60平方米,请问你们的公摊面积都摊到哪儿去了?你们的户型怎么设计使公摊率这么高?难道就不能为入驻的客户考虑一下吗?
, {3 o8 b1 K$ z' E- K( W+ H. I$ \第四、关于窗户,现在的商品房都注重彩光,可是你们的窗户距地面又高又小,请我北京有几个商品房这么设计的?
, x0 b. \0 n* | s" P! c# ^第五、关于外观设计与颜色搭配,真不知道是金隅的审美出了问题还是住建委审批问题,这么丑的外观在全北京的高层中我是没见过,请问金隅为什么这么设计?8 q4 N( Q4 q" l: j7 u( u
第六、关于物业费,这种低层高、高密度的住宅,物业费2.4元/平方米,这么高的物业费应该是高品质的商品房的收费标准了,请金隅给个解释!
4 U/ I3 p5 j/ R& G- `: X D
3 Y) B) S" I6 x) H9 v( m$ O; _* R记得之前就有人说过,自住房的房子质量不会太高,毕竟地价和定价摆在那里,属于被强制调控的,那只能去动房子自身的问题了。唉!中国买房人就是这么悲催! _2 w8 v, p$ }% Q+ K
' @- O( d. t. _* K6 T
7 M) ]4 z8 q; Q2 Q
|
-
总评分: 妈米 + 50
查看全部评分
|