sfftuea

　　主持人曹颖10年前将位于大兴农村的房屋出售给曹某，如今房子又转手后，新房主邱某获得249万元的拆迁款。近日，曹颖将曹某和邱某起诉，要求确认转让协议无效，邱某将拆迁款返还给她。昨天下午，大兴法院开审此案。
4 Q  K) J" U/ J4 B8 [
$ b  a' g& C. V' H: a7 m* c1 Z7 m　　曹颖卖房10年讨拆迁款249万
6 C7 n4 u9 h1 D4 \1 n# V2 }: I' ?# k4 t$ W
　　昨天下午，演员、主持人曹颖讨要拆迁款案开庭，曹颖本人并未到庭，由律师代为出庭。
) _' |8 _/ p" q$ U8 H# u3 b
  ^: }. H; E/ S# v　　曹颖诉称，1998年时，她拥有大兴区瀛海镇四海二村的宅基地及房屋院落一处，该处房屋建筑面积为二百余平米，并持有土地管理部门发放的集体土地宅基地使用证。; j( `) v" c& E" M% F

4 U# g  o4 m! g! c! T' T　　曹颖称，2002年4月，她将该处房屋以12万元的价格转让给了曹某。之后，曹某与邱某恶意串通签订虚假房屋转让协议，将房屋转让给邱某。
' t0 p7 m+ p) O! c4 Y# z
" I9 @7 c# @* g- g. r/ ?　　2010年，该处房屋拆迁，邱某作为被拆迁人获得了249万的拆迁补偿款。7 Q+ c, m! p1 U+ A5 Z  R
7 r5 ~( Y  F7 X( N9 z
　　曹颖称，她得知将房屋转让给曹某的行为违反法律规定而无效，且曹某与邱某的转让协议无效后，认为邱某无权获得拆迁款，遂提起诉讼，索要拆迁款249万。
4 D+ J- g' s* C" p& y! p" u# T; _, ^4 V  a9 o9 n* M
　　涉案房屋拆迁引发连环诉讼
  Q; E6 o+ B5 P. @2 |/ N
6 E' q" n, e6 e0 u: R* k  ?　　自从邱某拿到房屋拆迁款后，她就再没安心过，这套房接连引发了几起官司。
% c7 s' b1 E; k# K( K( n8 x) X( C6 B( q& d" N1 U- L. A0 s9 j7 M5 |4 h
　　去年，曹某的妻子王某将曹某和邱某起诉。王某称，曹某将房子转让给邱某时，她并不知情，且曹某也没有实际拿到买房款，转让协议应无效。她说，丈夫曹某和邱某有不正当的男女关系。该案庭审时，曹某认可妻子的说法。但邱某坚决否认与曹某有情人关系，她说自己于2003年花费19万从曹某处购买了房屋。
$ e$ P% T5 H( ~: J7 U, I0 V9 C4 n$ G7 C* K' I
　　去年5月，法院认定，根据我国法律对宅基地使用权主体的规定，农村房屋的买卖只能限于本集体组织成员间进行。因曹某和邱某都不是该村村民，均无权购买，法院判决两人间的房产转让协议无效。( w, {0 X, z9 F$ _$ I! a5 I2 Q  Y. _
; F  B/ A% T, Z6 j; r
　　很快，曹颖将曹某起诉，要求确认两人间的转让协议无效。随后，法院同样以曹某不是该村村民为由，确认该转让无效。
0 C, }! V- J" R- ~& }3 Q( J/ O/ N, F0 @- A0 L
　　去年11月，曹颖起诉讨要拆迁补偿款。2 e& Y: z- T7 @! }
; T3 s: F7 H; S* y
　　宅基地使用证庭审调查成谜+ d# g" Y7 U/ v( v* @
9 ^7 M  }: p% [9 x" y* Q) d* X0 X% a
　　邱某的律师孙莹称，曹颖并未拿出宅基地使用证佐证，无法证明曹颖是房屋的所有权人，“曹颖不是该村农民，又没有集体土地宅基地使用证，有什么权利索要拆迁款”。# D2 J5 W8 _$ c/ t

6 c6 f3 `. c3 h. K　　曹颖的律师杨明利称，1995年河北人胡某获得了涉案房屋的土地使用证，1997年曹颖自胡某处合法购买了该房，当时国家并不禁止城市居民购买农村房屋，1999年的土地管理法才对此予以禁止。他和曹某称，曹颖的宅基地使用证在邱某手上，她不愿拿出来。但邱某否认了该说法。
$ Y8 s! I; V, g' E& i) |. E1 G% [; Z! s0 I; I+ c7 a& a6 M& \
　　此前，曹颖申请法院去相关部门调取她的宅基地使用证。昨天，法官庭上宣布了调查结果。法官说，镇政府答复法院称，1995年前镇里曾发过只有镇政府盖章的宅基地使用证，按照规定应该是县级以上政府盖章，因此不太正规，后来区里统一换证，但并未存档。法官还联系大兴区国土资源分局，对方回复称也没有当时农村宅基地使用证的相关档案。
; A4 ^0 F# D: a6 h1 R+ `- {8 m9 u' b. u" a0 s/ x) I
　　昨天，曹颖的律师要求追加曹颖的上家胡某和村委会为第三人，以查清事实。邱某一方认为没有必要，如果胡某或村委会自认是房屋的所有权人，应取得拆迁款可另行起诉。
8 j  Y! Z4 _( ^9 o! O0 _# S2 Q0 y8 t3 p
　　目前，此案仍在进一步审理中。

vigabks

严重支持楼主。。。。。。。。

xiaomao1120

真乱。。。都是钱闹的。这几年因拆迁引发了多少案子和家庭矛盾呀！

aqonuav

要我说把墙粉刮下来,用水一兑接着再刷上去

dclkjaa

养成主动回帖的好习惯