sfftuea

　　主持人曹颖10年前将位于大兴农村的房屋出售给曹某，如今房子又转手后，新房主邱某获得249万元的拆迁款。近日，曹颖将曹某和邱某起诉，要求确认转让协议无效，邱某将拆迁款返还给她。昨天下午，大兴法院开审此案。
4 b' l+ i  s$ U$ D5 L% @/ ]( T
% z3 F% _- n4 j  [& p5 ?+ `) {　　曹颖卖房10年讨拆迁款249万
0 \7 q; R# ~$ `# O+ r2 U6 P) M1 j+ `! y. S$ B( Z  a9 U
　　昨天下午，演员、主持人曹颖讨要拆迁款案开庭，曹颖本人并未到庭，由律师代为出庭。! U, \6 E, @& a1 L
7 L5 Z+ o3 e4 j, _0 [
　　曹颖诉称，1998年时，她拥有大兴区瀛海镇四海二村的宅基地及房屋院落一处，该处房屋建筑面积为二百余平米，并持有土地管理部门发放的集体土地宅基地使用证。
9 `, a% t  K2 a4 j5 i! S( B/ x1 k" o) H$ O9 @
　　曹颖称，2002年4月，她将该处房屋以12万元的价格转让给了曹某。之后，曹某与邱某恶意串通签订虚假房屋转让协议，将房屋转让给邱某。
2 c  X" u" ~0 v% Z6 J( h" i$ e) T: s" V, L
　　2010年，该处房屋拆迁，邱某作为被拆迁人获得了249万的拆迁补偿款。* W. a' c$ N# F4 h5 o& U2 o" A

. `, s; J8 Q4 F" O: r% f  w7 ?  }　　曹颖称，她得知将房屋转让给曹某的行为违反法律规定而无效，且曹某与邱某的转让协议无效后，认为邱某无权获得拆迁款，遂提起诉讼，索要拆迁款249万。1 v% I+ G: f4 f5 T

' I0 h6 j, H$ K, X: G: s' i　　涉案房屋拆迁引发连环诉讼
6 R. F9 D4 e  t) i/ p; d
$ L% f% Z: j- F8 n9 ^/ L: P　　自从邱某拿到房屋拆迁款后，她就再没安心过，这套房接连引发了几起官司。1 g0 T3 I( x8 N! u' H5 R

: k& a, b  {# X7 J+ F　　去年，曹某的妻子王某将曹某和邱某起诉。王某称，曹某将房子转让给邱某时，她并不知情，且曹某也没有实际拿到买房款，转让协议应无效。她说，丈夫曹某和邱某有不正当的男女关系。该案庭审时，曹某认可妻子的说法。但邱某坚决否认与曹某有情人关系，她说自己于2003年花费19万从曹某处购买了房屋。( f& f, Y* L$ p+ G0 l$ r
! K# Z# D$ @; S9 z0 X1 F4 W
　　去年5月，法院认定，根据我国法律对宅基地使用权主体的规定，农村房屋的买卖只能限于本集体组织成员间进行。因曹某和邱某都不是该村村民，均无权购买，法院判决两人间的房产转让协议无效。- ^6 ]; d/ x0 j- v+ P
& \/ j& P" ?3 g; @8 @# Q7 Y9 ^" y
　　很快，曹颖将曹某起诉，要求确认两人间的转让协议无效。随后，法院同样以曹某不是该村村民为由，确认该转让无效。
* Q. J2 ?' W8 J% f) P0 I
% A+ w7 H( j# j7 }　　去年11月，曹颖起诉讨要拆迁补偿款。
5 E$ p2 |: v9 x* |/ E. C* {' ]# h7 J# u& ^3 b: H5 H3 A* a
　　宅基地使用证庭审调查成谜/ n- I  i! u* z+ h1 f  H) w7 E

( G, @& n( L5 O( V　　邱某的律师孙莹称，曹颖并未拿出宅基地使用证佐证，无法证明曹颖是房屋的所有权人，“曹颖不是该村农民，又没有集体土地宅基地使用证，有什么权利索要拆迁款”。( j0 h2 G: L; V6 Z* Y, N" M6 K) k

& P$ y: p8 Q6 a, W& B　　曹颖的律师杨明利称，1995年河北人胡某获得了涉案房屋的土地使用证，1997年曹颖自胡某处合法购买了该房，当时国家并不禁止城市居民购买农村房屋，1999年的土地管理法才对此予以禁止。他和曹某称，曹颖的宅基地使用证在邱某手上，她不愿拿出来。但邱某否认了该说法。8 o  O- ?+ z: P) N
+ I6 {, P1 Z6 q8 U8 A1 d
　　此前，曹颖申请法院去相关部门调取她的宅基地使用证。昨天，法官庭上宣布了调查结果。法官说，镇政府答复法院称，1995年前镇里曾发过只有镇政府盖章的宅基地使用证，按照规定应该是县级以上政府盖章，因此不太正规，后来区里统一换证，但并未存档。法官还联系大兴区国土资源分局，对方回复称也没有当时农村宅基地使用证的相关档案。' E, h: M0 P' N, U

* `+ q' }; t/ K2 v/ [) I5 K　　昨天，曹颖的律师要求追加曹颖的上家胡某和村委会为第三人，以查清事实。邱某一方认为没有必要，如果胡某或村委会自认是房屋的所有权人，应取得拆迁款可另行起诉。
$ K& n. Q1 I+ ]( d/ s; h
" {1 z: w7 R) s" ?) @　　目前，此案仍在进一步审理中。

vigabks

严重支持楼主。。。。。。。。

xiaomao1120

真乱。。。都是钱闹的。这几年因拆迁引发了多少案子和家庭矛盾呀！

aqonuav

要我说把墙粉刮下来,用水一兑接着再刷上去

dclkjaa

养成主动回帖的好习惯